Google+ Google+ Bondtehond bij het liquidatieproces: 12/07 Google+

vrijdag 21 december 2007

Uitspraak: 'Willem Holleeder teleurgesteld en aangeslagen'

Het was een vroegertje vanmorgen. Dat moest wel, anders kon je toegang tot de Bunker in Osdorp wel vergeten. Toen ik om 7:45 aankwam bij de beveiligde rechtbank stonden er al zeker twintig vaste bezoekers van het Holleeder-Proces in de rij voor de ingang. Het was toen al duidelijk dat het een erg drukke dag zou worden rondom de uitspraak van het vonnis. De hele Nederlandse pers was uitgerukt en stonden al klaar met hun camera's en zendwagens met schotel op het dak. Gelukkig hadden parketwachters al aangegeven dat dit zo zou zijn op deze dag. We waren er dus ook op tijd bij van crimesite.



De verdachten kwamen binnen, met Renee van Deene voorop, en Holleeder die als laatste de rechtszaal binnen liep. Er werden wat begroetingen tussen raadslieden en verdachten uitgewisseld. De publieke tribune zat bomvol, alle plaatsen waren bezet. Toen de rechters, met Rino Verpalen voorop de zaal betraden, stond iedereen zoals gewoonlijk op uit respect voor de rechters. Vrijwel meteen begon de rechtbankvoorzitter Verpalen met het vonnis, na een korte inleiding.

Je kon een speld horen vallen op dat moment en iedereen hoorde gespannen toe. Het vonnis was verdeeld in 4 gedeeltes en duurde zo'n 2,5 uur. Rechter Verpalen ging in op waar de advocaten eerder over hadden gepleit tijdens de verdediging. Deze hadden grote vraagtekens gehad bij de betrouwbaarheid van de getuigen, zoals bv die van Maria Houtman, de vrouw van de geliquideerde ex-bankovervaller en drugshandelaar Kees Houtman. Volgens de rechters was haar getuigenis echter wel geloofwaardig omdat anderen haar getuigenis hadden ondersteund.

Ook de Endstra-tapes hadden wel bewijskracht, ondanks dat de vastgoedman zelf nu dood was en het niet meer kon komen bevestigen. De vele verklaringen van mensen rondom Willem Endstra waren volgens de rechtbank genoeg om zijn verhaal te bevestigen. Juist het feit dat Willem Holleeder eerst goed bevriend was met Endstra en in die begin-periode juist verdienstelijk optrad voor hem, en dat ie de vastgoedhandelaar later juist is gaan afpersen, werd Holleeder zwaar aangerekend.

Van alle verdachten werd ingegaan op de pleidooien.
Stapsgewijs kwam Rino Verpalen dichterbij het einde, de uitspraak. Ook verzachtende omstandigheden werden besproken, zoals het feit dat Fred Teeven wel degelijk uitspraken had gedaan in de media. Steeds kwam de rechtbank tot vrijspraken op diverse punten, waardoor het leek of ook dit proces met een sisser af zou lopen voor de verdachten.

Voor Senol Tuna en Ozan Turfanda liep het inderdaad op algehele vrijspraak uit, echter de andere verdachten werden allen veroordeeld. Zelfs Maike Dijkhuis kreeg witwassen van crimineel verkregen gelden aan haar broek, maar hoeft hier niet voor te zitten. Een werkstraf is voldoende voor deze first offender.
Willem Holleeder, Richard Geisterfer, Maruf Mrzic en Marcel Kaatee kregen allen een celstraf.

Het enige feit waarvoor Marcel Kaatee voor veroordeeld is, was het geval waarbij hij een envelope met 250.000 Euro aan contanten had opgehaald op het kantoor van Willem Endstra. Deze had hij later echter teruggebracht. De verklaring was dat ie geen melding bijzondere transacties wou en het bedrag daarom over de bank betaald wilde krijgen. De Rechtbank vond dit ongeloofwaardig, daar een bedrag van een legale transactie gewoon zonder problemen op te geven zou zijn als bijzondere transacties. Na afloop baalde Marcel Kaatee omdat hij zich van geen kwaad bewust was toendertijd en nu door deze veroordeling wel onder de Bibob-wet zou komen te vallen, waardoor grote kans bestaat dat hij dan toch zijn Amusements-hallen kwijt kan raken. Immers alleen mensen zonder veroordeling onsnappen meestal aan de wet-Bibob. Hij zal zeker in beroep gaan. 

De hoogste straf was voor Willem Holleeder. Hij wordt gezien als de leider. De rechtbank sprak 9 jaar gevangenisstraf tegen hem uit. Er was eigenlijk weinig tot niets aan Holleeder te merken. Hooguit wisselde hij wat teleurgestelde blikken met zijn advocaat Jan Hein Kuijpers. Kort daarop zei Rino Verpalen: "En dit was het dan" De parketwachten stonden op, liepen richting de verdachten alsof ze deze naar de cellen wilden begeleiden. Deze namen nog kort afscheid van hun raadslieden en waren eigenlijk in no-time vertrokken. De publieke tribune stroomde meteen leeg. Dit was het dan waar we maanden op hadden gewacht....

Buiten de rechtszaal gaf Jan Hein Kuijpers nog een korte verklaring voor de camera's nadat hij zijn cliënt kort had bezocht in zijn wachtcel. Hij vertelde dat Willem Holleeder teleurgesteld en aangeslagen had gereageerd op de straf-uitspraak. Verder noemde Mr. Kuijpers de staf fors en noemde de motivering op onderdelen tegenstrijdig. Ook begreep hij niet waarom de rechtbank geen rekening hield met de medische situatie en de levensverwachtingen van zijn cliënt. Hoogstwaarschijnlijk gaat Willem Holleeder in hoger beroep. 

Door Bondtehond

donderdag 20 december 2007

Toch nog Vrolijke Kerst voor Hells Angels

In een bomvolle rechtszaal aan de Parnassusweg verklaarde de Rechtbank vanmorgen het OM in de Hells Angels-rechtszaak niet-ontvankelijk. Hutje mutje zaten Angels, pers en ander publiek al klaar op de publieke tribune. In de Rechtszaal zelf was het al niet anders. Alle plaatsen waren reeds bezet. Gelukkig liet de hoofd-parketwacht Bondtehond nog twee minuten voor de 20 minuten durende verklaring, voorgelezen door de Rechtbank-voorzitter, toe in de Rechtszaal.




Een doodse stilte heerste in de zaal en iedereen wachtte gespannen op wat ging komen. De voorzitter nam het woord en kondigde aan dat haar woorden ongeveer 20 minuten in beslag zouden nemen. Haar kernbetoog hield in dat er tegen de regelgeving is gehandeld in het Acroniem-onderzoek. Dit kon geen andere consequentie inhouden dan niet-ontvankelijkheid volgens de Rechtbank, meldde ze al in een vroeg stadium. Niemand reageerde nog op dit moment, terwijl toch al duidelijk was dat de hele rechtszaak tegen de Hells Angels een verloren zaak was voor het OM en de 22 Angels vrijuit zouden gaan.

Het OM is schromelijk tekort geschoten in dit onderzoek waar het beschermen van belangen betrof van verdachten en advocaten. Bevelen tot vernietiging zijn genegeerd. Zo hebben opsporingsambtenaren jarenlang kennis kunnen nemen van veel gesprekken gevoerd tussen de verdachten en hun raadslieden. Het vertrouwen dat verdachten moeten kunnen hebben in de rechtspraak is op grove wijze geschonden.

128 gesprekken zouden zijn vernietigd, volgens het OM, echter daarvan is geen proces-verbaal aangetroffen. Daardoor kon niet worden vastgesteld wanneer vernietiging heeft plaatsgevonden. Officier Oldekamp kon ook al geen licht op de zaak werpen tijdens het verhoor voor de rechtbank, aldus de Rechtbank-voorzitter.

Van 17 gesprekken is vastgesteld dat deze in het dossier zijn terechtgekomen en zijn gebruikt voor het aanvragen van observatie en afluisteren door het OM. Dit vinden de Rechters al zo erg dat de rechtbank zich niet eens meer heeft afgevraagd of deze illegale informatie uit geheimhoudersgesprekken zijn gebruikt om te sturen. Er werd gesproken van ‘ernstige, grootschalige en herhaaldelijke inbreuken op de regelgeving’ De niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie is hierop de enige passende sanctie, aldus de Rechtbank. Het proces wordt dus gestopt en alle 22 Hells Angels gaan hierdoor vrijuit.

Toen de voorzitter haar betoog had afgesloten konden de Hells Angels hun geluk niet op en feliciteerden zij elkaar met hartelijke en blijde omhelzingen zoals we altijd gewend zijn bij deze motor-jongens. Ook de advocaten mengden zich in de groep om zo hun cliënten de hand te drukken. De zaal stroomde leeg en in de grote hal waar de Kerstboom al opgetuigd staat, ging het elkaar feliciteren nog even door. Hells Angels President Daniël 'Unu' Uneputty was het middelpunt van belangstelling bij de vele aanwezige journalisten. Ook andere Angels werden geïnterviewd en er heerste bij iedereen een erg vrolijke en uitgelaten stemming.

Buiten werden reeds motoren gestart en klonk er hard geronk door de koude winterlucht. Camera's stonden klaar en filmden de aftocht van de Hells Angels vanaf de Rechtbank aan de Parnassusweg richting het clubhuis 'Angels Place' aan de HJE Wenckebachweg. Waarschijnlijk zullen de Angels nog menig flesje Champagne opentrekken op de goede afloop.
Zo wordt het toch nog een zeer vrolijke Kerst bij de Hells Angels.

Foto's van vlak na de uitspraak in de hal van de Rechtbank:









Door Bondtehond

‘Slechte, slechte Willem...’

Allereerst, niemand zal tegenspreken dat Willem Holleeder een boef is, zelfs hijzelf en zijn advocaat Jan Hein Kuijpers hebben meerdere keren ronduit gezegd dat hij geen koorknaapje is, en ook nooit zal worden. Maar klopt het wat Willem Endstra bij hoog en bij laag beweerde op de achterbank van een rijdende auto? Is Willem Holleeder een keiharde crimineel aan het hoofd van honderden bendeleden en minimaal 40 killers op motoren die de één na de ander naar de andere wereld stuurde? Is het die nietsontziende afperser waar ie nu door velen voor wordt aangezien?




De medogenloze topcrimineel die je enerzijds in je armen sloot, maar na bewezen diensten zelf naar de andere wereld probeerde te helpen via Big Willem van Boxtel? En had Willem Endstra er zelf niet het grootste belang bij de ex-Heinekenontvoerder zo zwart mogelijk af te schilderen? Was het hijzelf niet die opdracht gaf tot minmaal één, zoniet meerdere liquidaties? Te beginnen met Ronald van Essen, de oud XTC-producent/handelaar. Waarom werd deze crimineel die toch echt een hele berg geld had ingelegd bij Endstra om zodoende die XTC-miljoenen wit te wassen eigenlijk invalide geknald tijdens een liquidatie-poging?

Had die niet gewoon 'recht' op zijn xtc-geld? Was dat niet omdat Endstra eigenlijk helemaal niet van plan was dat geld terug te betalen? Of vond ie het wel goed zo dat de halve, zo niet de hele onderwereld bij hem hun avontuurlijk verkregen kapitalen kwamen witwassen? Met het grootste gemak van de wereld onderhandelde de vastgoedman met top-criminelen, waar Willem Holleeder er maar één van was. Voorheen zat Endstra al met de grootste criminelen van Nederland om de tafel.

Niets scheen te veel, te gevaarlijk of te opvallend te zijn. Het één na het andere huizenblok, cacaoloodsje of bedrijfspand werd opgekocht met drugsgeld. Geen enkel probleem mijnheer, komt u maar. Werd hij daartoe onder druk gezet ? Daarvoor is geen enkele aanwijzing. Dacht Stille Willem toen eigenlijk wel es aan de kinderen en/of ouders van verslaafden, of verslaafden zelf toen ie weer es een paar miljoen verdiende met cocaïne-, heroïne- of amphetamine-geld afkomstig van topcriminelen? Dacht Endstra ooit wel es aan de schade die hij de maatschappij berokkende, anders dan die met die achteloosheid van een geldbelust mannetje waarmee hij weer eens een paar plastic tassies met miljoenen kreeg aangedragen door zware criminelen als bijvoorbeeld Klepper en Mieremet?

Dacht Willem Endstra wel es aan de gevolgen voor zijn eigen familie? Waar dacht Willem Endstra eigenlijk wel aan? Tijdens het Holleeder-proces heb ik maar één ding kunnen bespeuren waar hij zeker wel aan dacht: Vooral aan zichzelf..... En hoe hij nog meer geld kon maken van de 450 miljoen waarvoor hij al werd ingeschat in de Quote500 toentertijd.... Als een middelpunt fungeerde hij in een risicovolle wereld waar ie steeds vaker in zijn eigen web verstrikt raakte dan goed voor zijn handel was. Steeds ontsprong Endstra de dans. Of hij kocht het af, of hij zette er weer eens stinkend dure top-advocaten op, die eens te meer voor afkoping, seponering, vrijspraak of niet-ontvankelijkheid zorgden. Wat maakt het uit, toch geld zat, moet ie haast wel es gedacht hebben na zo'n afkoping van straf.

Het OM zegt hard te hebben gejaagd achter deze super-witwasserette, maar tegelijkertijd laat ons OM zich afkopen voor een schamel miljoentje, peanuts vergeleken bij wat binnenkwam op jaarbasis in het bedrijf van Stille Willem. (Of was het OM weer bezig met zo'n top-actie, zo'n laat maar effe gaan, kijken-of-we-er-zelf-wat-beter-van-worden actie) En de criminelen?..... die werden alsmaar rijker en rijker.

Wat moet die man gelachen hebben. Aan de ene kant stromen de crimineel verkregen IRT-miljoenen binnen via die beruchte doorlaatmethodes van het oh zo vertrouwde OM, aan de andere kant heeft dat OM steeds geen poot om op te staan. Maar aan alles komt een einde. Mieremet 'adverteerde' in de Telegraaf zijn bedrijf kapot. Die 'lastige' Mieremet, met zijn 'lastige' vriendje Klepper. Willem Holleeder stond echter nog aan zijn kant, zelfs volgens John Mieremet in dat artikel waarin hij werd genoemd als de 'Bankier van de Onderwereld' De andere spinnetjes in het web begonnen echter ook onraad te ruiken en wilden zich terugtrekken in hun holletjes, maar wel graag met medeneming van hun centen.

Maar hoe? Stille Willem had tenslotte hun geld. En wie liep er het vaakst in de buurt van Stille Willem? Juist ja, zijn vriend Willem 'de Neus' Holleeder. Natuurlijk werden de toppers panisch. Natuurlijk keken die met argusogen naar de sterk benijdde positie van die ex-ontvoerder. En het net van het OM rond Willem Endstra begon zich tegelijkertijd steeds meer aan te trekken. Wat doe je op zo'n moment? Wat doe je als een Mieremet vanuit zijn Belgische vesting in Neerpelt je belt met woorden als:  "Seg Willum, kreig ik muh cente nou es een keertje trug? Of mot ik je soms ook op je kont komme gooien of zow?"

Of toen Sam Klepper weer es witheet en paranoia schreeuwend begon te dreigen dat het nou over was als ie niet snel zijn miljoenen terug kreeg. En terwijl Willem Holleeder tegelijkertijd onder druk werd gezet door Spic en Span tijdens de 'Mieremet-pandjes-kijken-routes' om zo Stille Willem in de gaten te kunnen houden, werd deze 'huisvriend' dus alleen maar een extra luis in de pels van de eens zo door alle top-criminelen op handen gedragen 'Bankier van de onderwereld'.

Maar kon Holleeder wel anders? Wat zou er gebeuren als hij weigerde de Bankier in de gaten te houden voor zijn hoofdcliënten? Was Willem Holleeder dan zelf zijn leven nog wel zeker? Wanneer zouden Klepper en Mieremet het treinwagonnetje (Holleeder) loskoppelen? Welke kant kon ie nog op? En welke kant kon Stille Willem nog op? Stukje bij beetje verslechterde het contact tussen die twee kameraden, terwijl Endstra's bloedeigen zuster toen nog zei "Het lijkt wel of die twee verkering hebben met elkaar, ze zitten dag en nacht bij mekaar". Is het niet heel goed mogelijk dat Stille Willem zijn eigen vriend opofferde voor het 'goede doel', voor ééns en voor altijd van zijn schuldeisers af te komen? (Nee hoor, kijk maar, die Neus is er vandoor met jullie cente.....)

Erg veel compassie met de mensen in deze maatschappij kun je Stille Willem niet toeschrijven, dus waarom wel met die ene ex-ontvoerder? Wat is één crimineel opofferen in vergelijking tot al die miljoenen? Lastig wel dat nou net die allergevaarlijkste topcriminelen hun centen terugwilden. Wat lastig dat je die berg poen niet gewoon in het vastgoed kan laten zitten om zodoende te vermeerderen. Wat lastig dat je op dit punt nou niemand de schuld kunt geven..... of toch wel? Zie hier, het plan om 'de schuld' in de schoenen van Willem Holleeder te schuiven is zo eenvoudig geboren tussen twee neukpartijtjes, met elke vrouw behalve dan met zijn eigen vriendin Anita Schuts, door. Ook hierin bleek Stille Willem onbetrouwbaar. De één na de andere 'in de suikerpot gedoopte klokkies' vonden hun weg naar de hoerderige en snoerderige golddiggende vrouwtjes die in 'zijn' pandjes woonden voor een habbekrats. Hoeveel kinderen, bij hoeveel vrouwen had ie ook al weer ?

Hoeveel heroïnedoden waren er ook weer de afgelopen jaren? Hoeveel coke-verslaafden kwamen er weer bij? Laat maar komen hoor op m'n vliegveld. En hoeveel kunnen niet meer leven zonder er elk week-end een paar pillen in te gooien? Over Hasjproblemen zullen we het nu maar niet hebben. Nee hoor, het was zooo'n lieve hardwerkende, betrouwbare vent die Stille Willem. Je zou echt helemaal niet van zo ééntje denken dat ie in staat is één miezerige ex-ontvoerder die zijn imago tegen heeft de schuld te geven om zijn eigen zeer dure huid te redden. Nee hoor daar zien we Stille Willem echt niet voor aan......

Daarentegen hebben we nu wel het ware beest kunnen zien vertellen voor de rechtbank. Ginnegappend, lachend, ontspannen zijn verhaal vertellend in plat Amsterdams, doordrenkt van humor met zijn ook al zo ontspannen lachende advocaat, hoe durven ze, zo zat verdachte Willem Holleeder zijn proces uit. Je ziet toch meteen dat we met de waarheid te maken hebben, de waarheid van Stille Willem dan. *kuch* De waarheid opgenomen op bandjes waarvan een groot gedeelte zoekgeraakt of beschadigd was. Bandjes waar het OM zoals gewoonlijk weer zo ordelijk mee om is gegaan. De waarheid van een man die een zondebok nodig had.

Of, is het juist de waarheid, opgetekend uit de mond van een vrijwillig (anders deden anderen dat wel)van het tableau geschrapte advocaat, de inmiddels door superdom drugsgebruik van ons heengegane 'adviseur van Endstra', die zelf bezig was de familie van zijn geliefde vriend wat panden en geld te ontfutselen na diens 'zeer betreurde dood', 'omdat diezelfde Willem Endstra hem dat in goed vertrouwen had beloofd'.Dat vertrouwen waar Brammetje nu zelf eens keihard tegenaan was gelopen.

Of was het de waarheid van een café-baas die 'die Neus' (Je moet die Neus zijn centen afpakken, dan raak je hem het hardste) niet kon luchten of zien, na wat familie relatieperikelen. Dezelfde die met zijn Golfje VW Miljoenen ging opgraven in het Parijse Bos. (Om jaloers van te worden al die tassen geld.) Een Hasj-handelaar die na enkele weekjes voorarrest op straat stond na de vondst van maar 27.000 Kg Hasj op het eindpunt, of was het 37.000 Kg? Vreemd, maar begrijpelijk.... dan, toch?....

Of mischien was het wel die ex-bankovervaller (Houtman-bende) en drugshandelaar, de ook al zo betrouwbare en trouw aan zijn vrouw zijnde Kees Houtman (op de brommert naar Yab Yum), die op zijn beurt weer zo goed was met café De Hallen-eigenaar van der Bijl? Hoe durft zo'n crimineel als Willem Holleeder al deze hondsbetrouwbare mensen nou af te persen ?

Want dat iedereen, behalve Willem Holleeder, te vertrouwen is, staat als een paal boven water. Het water wat het OM nu zo onderhand tot de kin moet staan, na gisterochtend. Alleen al daarom moet je er wel vanuit gaan dat er vandaag uiteindelijk een kop moet gaat rollen, die van een ten dode opgeschreven ex-ontvoerder die het in de eerlijke bovenwereld nooit kon maken. Of toch? Met behulp van zijn vriend, Stille Willem, die hem een kans bood, zo meelevend als deze man altijd was, zonder enkele berekening vooraf in al zijn gedrag en zaken.......

Arme, arme Willem...

Door Bondtehond

dinsdag 11 december 2007

Hells Angels President Unu doet woord voor Rechtbank

Het was een lange middag in de Rechtbank van de Parnassusweg. Een aantal advocaten reageerden op de verklaring die het OM vanmiddag gaf in verband met de geheimhoudersgesprekken.Het interessantst was nog wat Hells Angels President Daniël 'Unu' Uneputty zelf had te vertellen aan het einde van de dag. Het laatste woord was dan ook voor hem. Unu was zo vriendelijk de originele verklaring ter beschikking te stellen aan Bondtehond voor Crimesite. Hieronder volgt de exacte weergave van deze verklaring:


Unu: Wat ik wil zeggen, namens de Hells Angels en mijzelf, heb ik in het begin ook al gezegd, wij hebben geen vertrouwen in de handelswijze van het OM. Al op de dag van de inval in Oktober 2005, wisten we dat er een grote vergissing is begaan. Drugs, moord, wapenhandel, brandstichting, afpersing, bedreiging werden ons ten laste gelegd. Dat alles, vanuit het niets. Hoe komen ze daarbij? Later, veel later, hebben ze deze aanklachten laten vallen en zonder excuus. Dat en nog veel meer verzinsels, wat later ook is gebleken.

Door hun sterke drang of drift om te scoren heeft het OM risico's genomen met de veronderstelling dat het onmogelijk is, dat er een wijsneus van een advocaat hun door zou hebben. Dat is het toppunt van arrogantie. Wat er eigenlijk gebeurt is; 45 Hells Angels werden gearresteerd door middel van een grootscheepse actie compleet met pers erbij nadat de camera's eerst werden geïnstalleerd. Het OM had groot materiaal gebruikt, een manschap van meer dan 1000 man werd ingezet.

Daarna werd een oproep gedaan aan het Nederlandse volk om een klacht in te dienen tegen de Hells Angels. Het OM had al vanaf 2003 een onderzoek gestart tegen de Hells Angels. Dan verwacht je dat ze voldoende bewijs hebben om de Hells Angels aan te pakken. Maar als ze na een paar dagen de helft van de 45 Hells Angels naar huis sturen en nog een 3 maanden later iedereen naar huis stuurt dan kunnen wij niet anders concluderen dat het OM ergens een fout heeft gemaakt. Heeft het OM wel goed en voldoende vooronderzoek gedaan, hebben ze strafbare feiten geconstateerd die gestructureerd zijn gepleegd zoals ze beweren?

Nogmaals ik begreep en begrijp nog steeds niet waarom ik en de rest van de Hells Angels hier terecht staan. Voor de inval hebben we aan de politie nota bene onze toegandscode van de poort gegeven voor eventuele overbodige vernielingen. Het gaat om de show, de beeldvorming moet kloppen. Het publiek verwacht het en ze krijgen het.

Wat er niet genoemd werd in de media is dat er kinderen, zelfs baby's niet gespaard werden. Ze ondergingen ook het proces van fouilleren, luiers werden ontdaan om te controleren of er geen drugs of wapens werden verstopt. Waarvoor dient dat? Waarom? Uiteindelijk heeft de inval niks opgeleverd. Onschuldige burgers die alleen omgaan met Hells Angels werden lastig gevallen, omdat het OM om belastende verklaringen bedelde. Bejaarde mensen die een paar dagen moesten zitten omdat ze niet wilden meewerken aan een verklaring tegen de Hells Angels, hoe bedoel je intimidatie?

Wat voor recht en reden heeft het OM om ons te tappen? Vormen wij een gevaar voor de maatschappij? Het OM komt met zogenaamde feiten die ze hebben verzameld door de jaren heen van buitenlandse leden die zelfs nog nooit in Nederland zijn geweest. Sommige feiten zijn al tig jaren oud, maar ja wie controleert dat? De Hells Angels bestaan al 60 jaar in de wereld. De Amsterdamse Hells Angels bestaan al 30 jaar. Natuurlijk zijn in de loop der jaren dingen gebeurd wat strafbaar is en ook extreme strafbare feiten die niet door de beugel kunnen, dat geef ik toe, maar gebeurt dat stelselmatig? Nee.

Waarom heeft het OM zoveel geld (ik denk dat dit allemaal tientallen miljoenen euro's moet hebben gekost de laatste vijf jaar) gespendeerd voor een zaak waar ze al van te voren weten dat ze niks hebben? Was dat niet de scoringsdrift van een paar officieren van justitie? Of komt het soms van hogerhand, van de politiek? Ik denk haast van wel. Hebben de heren van de politiek de hele zaak onderschat, beseffen ze, nu het te laat is, dat dit alles, de belastigbetaler moet betalen en later nog miljoenen euro's meer? Beseffen ze wel wat dat betekent, nu ze overal en op alles aan het bezuinigen zijn? Die miljoenen en miljoenen euro's kunnen ze beter besteden aan het onderwijs of voor de gezondheid- en bejaardenzorg. Om maar een paar voorbeelden te noemen.


Nogmaals, dat ik dit OM wantrouw wil ik/wij niet zeggen dat we ons rechtssysteem niet respecteren. Integendeel, mocht de strafbare feiten die onze leden zouden hebben gepleegd bewezen worden op een eerlijke manier dan zullen zij de opgelegde straf accepteren. De manier hoe wij Hells Angels worden behandeld, beschuldgd en gediscrimineerd door dit OM, dat accepteren we niet.

Wij Hells Angels zijn geen rondtrekkende barbaren op motoren, die rovend, vechtend, moordend, zuipend en verkrachtend van de ene plaats naar de andere plaats begeven. Daar hebben wij eerlijk gezegd niet eens de puf voor. Maar dat is eigenlijk het scenario wat het OM, die dat graag van ons ziet en dat is het beeld wat het OM heeft gecreëerd. Koste wat het kost. Het publiek, het volk, de media, hun eigen collega's van politie en justitie en zelfs ook de leden van de rechtbank zijn misleid, opzettelijk, alleen om hun doel te willen bereiken. De pot verwijt de ketel dat die zwart ziet.

Wie zijn wij? Wij Hells Angels zijn zuiver een motorclub, die zich alleen bezighouden met het motorgebeuren en het organiseren van motorshows, motorritten, supportfeesten, tattoo bijeenkomsten en andere motor bezigheden. Dat er een paar rotte appels bij zaten, is typisch een geval van pech hebben. Maar dit gebeurt in alle organisaties, zelfs bij politie en justitie.

Getekend,   'Unu'
Daniël Uneputty



Door Bondtehond

maandag 10 december 2007

'Vertrouwen, daar gaat het om'

Hells Angels President Daniël Uneputty vroeg vanmorgen het woord voor de rechtbank. Na een kort beraad van de rechtbank werd besloten dat 'Unu' morgenmiddag aan het einde mag reageren. Eerst dienden de overige advocaten en het OM nog aan het woord te komen betreffende de geheimhoudersgesprekken.




Vertrouwen, daar gaat het om, aldus één van de advocaten. En dat is geheel weg in deze zaak. Er is sprake van een patroon. Structureel worden de geheimhoudersgesprekken gebruikt om te sturen, terwijl het ontlastende juist niet is vermeld. De vervolging is gebaseerd op een mythe. De rechtbank zal toch moeten toetsen of er op het juiste pad is gebleven.

Advocaat Mr. Vincent Kraal denkt zelfs bewijs te hebben m.b.t een verlengings-tapgesprek. Er zijn gesprekken voorgelegd aan officier Oldekamp om verlengd te worden, niet ter vernietiging. De rechtbank kan dan niet anders dan constateren dat die gesprekken zijn gebruikt om welbewust te sturen. Ook Kraal vroeg het OM niet-ontvankelijk te verklaren.

Was er vandaag eigenlijk wel een advocaat die niet om niet-ontvankelijkheid van het OM vroeg ? Nee, die was er niet. Allen zijn het er over eens, het OM heeft het recht op vervolging verspeeld. Er valt niet meer vast te stellen dat er niet gestuurd is, en het is verontrustend dat OM en politie kennelijk hun eigen straatje schoon proberen te vegen.

"Wat voor betekenis heeft niet-ontvankelijkheid eigenlijk in deze zaak? Vertrouwen. De rechtbank heeft als taak de rechtsstaat te beschermen. U geeft het vertrouwen terug door het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk te verklaren", zo sloot één van de advocaten vandaag af.


(Het was vandaag helemaal een vroegertje. Om 11:45 sloot de voorzitter af met de mededeling dat de zitting morgenmiddag om 13:30 wordt voortgezet.)

Door Bondtehond

donderdag 6 december 2007

'Blijf met je poten van die geheimhoudersgesprekken!'

Bram Moszkowicz, de advocaat van Hells Angel Harrie Stoeltie, richtte vanmiddag het woord tot de rechtbank. Natuurlijk ging het ook over de geheimhoudersgesprekken en hoe officier Dhr Oldekamp daar mee is omgesprongen. Hier volgt een samenvatting van zijn woorden:
Bram Moszkowicz: "Ik ken officier Oldekamp.
Als deze zegt dat ie het zich niet kan herinneren, heb je grote kans
dat dat zo is. Dan kan hij zich echt niets herinneren.
Dat is even kwalijk dat als je er niets aan doet. De regie is hij helemaal kwijt geweest. Dat betekent dat ie er geen aandacht aan heeft besteed. Anders herinner je je dat nog.





Hij gaf de regie uit handen. Een officier die de regie niet heeft, die dan wordt gewaarschuwt, en het dan nog niet doet ?
Het is hem onder de neus gewreven. Hij heeft zich daar geen moer van aan getrokken. Er zijn doelbewust regeltjes aan de laars gelapt.
Je kunt ook doelbewust nalaten.

Hij is erop gewezen.
En of dat nou een groene of een blauwe ordner was dat kan me helemaal niet schelen. Er is bijna gesmeekt om die ordner mee te nemen.
Het is een grove veronachtzaming. Door niks te doen kun je iemand ook benadelen. Blijf met je poten van die geheimhouders-gesprekken!
Doelbewust....., we hebben te doen met die Oldekamp.
Het is op z'n minst genomen grove veronachtzaming van de belangen van de verdachte.

Moszkowicz tot de rechter: De vraag is, wilt u het wel die ontvankelijkheid?
Het raakt het principe van de rechtsstaat. Het is in confesso in deze rechtszaal.
Als u het zegt komen we daar onderuit.
Willen we dat ? Willen we die kant op ?

Als ik rechter zou zijn, zou ik me weinig aantrekken van de jurisprudentie.
Ook al gaat het over geheimhoudersgesprekken, het gaat over 1000 gesprekken. Over lange periode. Er is niets aan gedaan.

Het is niet vergelijkbaar met enig arrest. De nuance is weg.
Wat er ook gezegd is, de casus is niet te vergelijken. Als de officier wel is gewaarschuwd? Als anderen er wel bij kunnen? Dan hoeft u niet naar een ander arrest te kijken.

Ik zit 24 jaar in dit vak.
Er lopen politiemannen die het niet zo nauw nemen.
Als een officier dat al doet, wat moeten dan die politieagenten? Die CIE-mensen zijn helemaal bereid te doen wat niet helemaal door de beugel kan.

Ik kan niet bewijzen dat er is gestuurd.
Dat het aannemenlijk is dat er is gestuurd? De kans is aannemelijk
dat resultaten van die gesprekken op enig moment gebruikt zijn om te sturen. Waarom zeg ik dat ? Het is ze zo makkelijk gemaakt.
Als het maar 1 keer gebeurt is, is dat al een reden om de hamer te laten vallen."

Bram Moszkowicz vroeg hierna ook aan de rechtbank het OM niet-ontvankelijk te verklaren.
Door Bondtehond

dinsdag 4 december 2007

'De cake van de dag'

Vandaag werd tijdens het Hells Angels-proces in de Rechtbank aan de Parnassusweg de hele dag besteed aan het verhoren van hoofdinspecteur van politie, Dhr. de Hond, over geheimhouders- gesprekken. De Hond was de teamleider in het onderzoek naar de handel en wandel van de Hells Angels. Veel duidelijkheid kwam er echter niet. Sterker nog, de advocaten van de Hells Angels moesten, tot grote irritatie aan toe, de antwoorden vaak uit deze getuige trekken.

Mr. Nico Meijering



Daarover richtten enkele raadslieden het woord tot de Rechtbank. Een aantal malen kwam het tot felle discussies, waarbij advocaten zich bij de rechtbankvoorzitter beklaagden over de wijze waarop deze getuige steeds om de hete brij heen scheen te draaien. Een aantal malen werden er erg ontwijkende antwoorden gegeven door de getuige, waar vooral Advocaat Nico Meijering en Mr. Nicole Cuvelier zeer fel tegen protesteerden.

Na een tijdje hadden de raadslieden er duidelijk genoeg van en lieten zij de rechtbank dhr. De Hond op zijn vingers tikken dat ie beter zijn best moest doen duidelijke antwoorden te geven. Schijnbaar zeer eenvoudige vragen, waar een eenvoudig antwoord op mogelijk was geweest, klonken nu ontwijkend.
Voorbeeldje, vroeg in het verhoor van Mr. Meijering:

Meijering: Wat heeft u ondernomen nav dit getuigeverhoor ?
De Hond: Heb even gekeken, waar gaat dit over?

Meijering: Heeft u zich geprepareerd, is er overleg geweest?
De Hond: Nee.

Meijering: Wat wel?
De Hond: Een beetje gescand, maar niet inhoudelijk.

Meijering: Heeft u overlegd met uw collega's?
De Hond: Ik heb Dhr. Dijs gesproken.

Meijering: Heeft u een conclusie getrokken? Waar is het mis gegaan?
De Hond: Dat is niet aan mij...

Meijering: Weet u waarom de geheimhoudersgesprekken niet vernietigd zijn?
De Hond: Dat is niet aan mij, ik weet het niet precies.

Meijering: Wanneer kwam u op de hoogte van 'Pretorius'? (deelonderzoek ook i.v.m. Hells Angels)
De Hond: Toen het werd besproken in het team.

Meijering: Wat werd er besproken?
De Hond: 'De Cake van de dag' (de Angels op tribune lachen)
(Cake van de dag = waarschijnlijk wat er die dag onderzocht moest worden)

Meijering geïrriteerd: Probeert u nou eens licht in de duisternis te geven?
De Hond: Er is wel wat gebeurd, ja.

Meijering hevig geïrriteerd: Kunt u nou gewoon vertellen wat er is gebeurt???? Ik wil niet in een uitputtingsslag terecht komen. Speelt u geen verstoppertje en antwoord gewoon !

Zo ging het zo'n beetje de hele dag. Nou had De Hond het niet zo getroffen met zijn ondervragers, want ook Mr. Nicole Cuvelier trok fel van leer tegen de teamleider. Zij liep rood aan en kon zich ogenschijnlijk maar net bedwingen niet in schreeuwen uit te barsten. De officier van justitie vond dat ze het een beetje rustiger aan moest doen, met iets andere woorden. De getuige had moeite met de toon en de manier waarop hij ondervraagd werd, volgens hem.

De hoofdinspecteur van politie kon steeds maar niet vertellen waarom die geheimhoudersgesprekken nou niet vernietigd waren. Hij had er zelf ook moeite mee gehad toen hij ze was tegengekomen.

Hij had toenmalige officier van justitie Gert Oldenkamp er wel op gewezen dat de geheimhoudersgesprekken nog vernietigd moesten worden, echter hij kon niet vertellen waarom daar geen gehoor aan was gegeven.
Wel zei hij dat hij geen aanwijzingen had dat er informatie uit de gesprekken gebruikt is om het onderzoek te sturen. Dat zei het OM ook al eerder. Dhr. de Hond zei : Ik kan het mij niet voorstellen.

Zou later toch blijken dat er sturing is gegeven aan het onderzoek dmv die geheimhoudersgesprekken kon het Angels-proces wel es uitlopen op een zoveelste misser voor het OM. Donderdag gaat het proces verder om 10:00 met het verhoor van de toenmalige officier Dhr. Oldenkamp.

Crimesite is daar natuurlijk weer bij....

Door Bondtehond
Aangepast zoeken