Bram Moszkowicz, de advocaat van Hells Angel Harrie Stoeltie, richtte vanmiddag het woord tot de rechtbank. Natuurlijk ging het ook over de geheimhoudersgesprekken en hoe officier Dhr Oldekamp daar mee is omgesprongen. Hier volgt een samenvatting van zijn woorden:
Bram Moszkowicz: "Ik ken officier Oldekamp.
Als deze zegt dat ie het zich niet kan herinneren, heb je grote kans
dat dat zo is. Dan kan hij zich echt niets herinneren.
Dat is even kwalijk dat als je er niets aan doet. De regie is hij helemaal kwijt geweest. Dat betekent dat ie er geen aandacht aan heeft besteed. Anders herinner je je dat nog.





Hij gaf de regie uit handen. Een officier die de regie niet heeft, die dan wordt gewaarschuwt, en het dan nog niet doet ?
Het is hem onder de neus gewreven. Hij heeft zich daar geen moer van aan getrokken. Er zijn doelbewust regeltjes aan de laars gelapt.
Je kunt ook doelbewust nalaten.

Hij is erop gewezen.
En of dat nou een groene of een blauwe ordner was dat kan me helemaal niet schelen. Er is bijna gesmeekt om die ordner mee te nemen.
Het is een grove veronachtzaming. Door niks te doen kun je iemand ook benadelen. Blijf met je poten van die geheimhouders-gesprekken!
Doelbewust....., we hebben te doen met die Oldekamp.
Het is op z'n minst genomen grove veronachtzaming van de belangen van de verdachte.

Moszkowicz tot de rechter: De vraag is, wilt u het wel die ontvankelijkheid?
Het raakt het principe van de rechtsstaat. Het is in confesso in deze rechtszaal.
Als u het zegt komen we daar onderuit.
Willen we dat ? Willen we die kant op ?

Als ik rechter zou zijn, zou ik me weinig aantrekken van de jurisprudentie.
Ook al gaat het over geheimhoudersgesprekken, het gaat over 1000 gesprekken. Over lange periode. Er is niets aan gedaan.

Het is niet vergelijkbaar met enig arrest. De nuance is weg.
Wat er ook gezegd is, de casus is niet te vergelijken. Als de officier wel is gewaarschuwd? Als anderen er wel bij kunnen? Dan hoeft u niet naar een ander arrest te kijken.

Ik zit 24 jaar in dit vak.
Er lopen politiemannen die het niet zo nauw nemen.
Als een officier dat al doet, wat moeten dan die politieagenten? Die CIE-mensen zijn helemaal bereid te doen wat niet helemaal door de beugel kan.

Ik kan niet bewijzen dat er is gestuurd.
Dat het aannemenlijk is dat er is gestuurd? De kans is aannemelijk
dat resultaten van die gesprekken op enig moment gebruikt zijn om te sturen. Waarom zeg ik dat ? Het is ze zo makkelijk gemaakt.
Als het maar 1 keer gebeurt is, is dat al een reden om de hamer te laten vallen."

Bram Moszkowicz vroeg hierna ook aan de rechtbank het OM niet-ontvankelijk te verklaren.
Door Bondtehond