De meeste mensen die ik sprak waren het met de beslissing Ros nog niet in vrijheid te stellen wel eens. Ik denk, nee dat weet ik wel zeker, de verdediging van Soerel en ook andere verdachten nog wel het meeste. Maar goed, dat is ook logisch. De (on)betrouwbaarheid van de kroongetuige is tenslotte al jaren onderwerp van onderzoek en eigenlijk nog niet eens afgerond. Er moeten nog steeds getuigen worden gehoord. We weten dus ook niet of er (mogelijk) nog iets in de koker zit van Willem Holleeder, die nog gehoord moet worden. Je weet maar nooit. Ros beschuldigt Holleeder, wie weet heeft Holleeder nog iets in petto voor Ros. You never know, bij dit proces...
Minder tevreden zullen de raadslieden van Soerel zijn met de beslissing van het Hof ook Soerel in voorarrest te houden, maar het hof wil eerst de requisitoiren van het OM horen en de pleidooien van de verdediging. Die beginnen in november. Zie hier het behandelschema. Naar verwachting doet het gerechtshof pas medio 2017 uitspraak in het liquidatieproces.
Na de zitting stond de advocaat van Ros de pers te woord. Hij was behoorlijk verbaasd en teleurgesteld. Op mijn vraag of Fred Ros zijn koffers al gepakt had, wilde zijn advocaat Mr. Onno de Jong geen antwoord geven. Gevalletje privacy van z'n cliënt denk ik. De advocaten van Soerel gingen meteen na de zitting met Soerel mee de cel in voor overleg, dat heb ik niet afgewacht.
Gauw het persbericht met de beslissing lezen dan maar:
(KLIK voor grote afbeelding)
Zie hier: de uitspraak op Rechtspraak.nl
Veel meer valt er momenteel eigenlijk niet over te zeggen. 6 September wordt Willem Holleeder gehoord voor het Passage-Hof. Over de getuige Razaki die op de 29e gehoord zou worden is nog onzekerheid. Razaki verblijft in Turkije heb ik begrepen.
Op 6 september dus verder...
Bondtehond