'Vertrouwen, daar gaat het om'

Hells Angels President Daniël Uneputty vroeg vanmorgen het woord voor de rechtbank. Na een kort beraad van de rechtbank werd besloten dat 'Unu' morgenmiddag aan het einde mag reageren. Eerst dienden de overige advocaten en het OM nog aan het woord te komen betreffende de geheimhoudersgesprekken. Vertrouwen, daar gaat het om, aldus één van de advocaten. En dat is geheel weg in deze zaak. Er is sprake van een patroon. Structureel worden de geheimhoudersgesprekken gebruikt om te sturen, terwijl het ontlastende juist niet is vermeld. De vervolging is gebaseerd op een mythe. De rechtbank zal toch moeten toetsen of er op het juiste pad is gebleven. Advocaat Mr. Vincent Kraal denkt zelfs bewijs te hebben m.b.t een verlengings-tapgesprek. Er zijn gesprekken voorgelegd aan officier Oldekamp om verlengd te worden, niet ter vernietiging. De rechtbank kan dan niet anders dan constateren dat die gesprekken zijn gebruikt om welbewust te sturen. Ook Kraal vroeg het OM niet-ontvankelijk te verklaren. Was er vandaag eigenlijk wel een advocaat die niet om niet-ontvankelijkheid van het OM vroeg ? Nee, die was er niet. Allen zijn het er over eens, het OM heeft het recht op vervolging verspeeld. Er valt niet meer vast te stellen dat er niet gestuurd is, en het is verontrustend dat OM en politie kennelijk hun eigen straatje schoon proberen te vegen. "Wat voor betekenis heeft niet-ontvankelijkheid eigenlijk in deze zaak? Vertrouwen. De rechtbank heeft als taak de rechtsstaat te beschermen. U geeft het vertrouwen terug door het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk te verklaren", zo sloot één van de advocaten vandaag af. (Het was vandaag helemaal een vroegertje. Om 11:45 sloot de voorzitter af met de mededeling dat de zitting morgenmiddag om 13:30 wordt voortgezet.) Door Bondtehond

'Blijf met je poten van die geheimhoudersgesprekken!'

Bram Moszkowicz, de advocaat van Hells Angel Harrie Stoeltie, richtte vanmiddag het woord tot de rechtbank. Natuurlijk ging het ook over de geheimhoudersgesprekken en hoe officier Dhr Oldekamp daar mee is omgesprongen. Hier volgt een samenvatting van zijn woorden: Bram Moszkowicz: "Ik ken officier Oldekamp. Als deze zegt dat ie het zich niet kan herinneren, heb je grote kans dat dat zo is. Dan kan hij zich echt niets herinneren. Dat is even kwalijk dat als je er niets aan doet. De regie is hij helemaal kwijt geweest. Dat betekent dat ie er geen aandacht aan heeft besteed. Anders herinner je je dat nog. Hij gaf de regie uit handen. Een officier die de regie niet heeft, die dan wordt gewaarschuwt, en het dan nog niet doet ? Het is hem onder de neus gewreven. Hij heeft zich daar geen moer van aan getrokken. Er zijn doelbewust regeltjes aan de laars gelapt. Je kunt ook doelbewust nalaten. Hij is erop gewezen. En of dat nou een groene of een blauwe ordner was dat kan me helemaal niet schelen. Er is bijna gesmeekt om die ordner mee te nemen. Het is een grove veronachtzaming. Door niks te doen kun je iemand ook benadelen. Blijf met je poten van die geheimhouders-gesprekken! Doelbewust....., we hebben te doen met die Oldekamp. Het is op z'n minst genomen grove veronachtzaming van de belangen van de verdachte. Moszkowicz tot de rechter: De vraag is, wilt u het wel die ontvankelijkheid? Het raakt het principe van de rechtsstaat. Het is in confesso in deze rechtszaal. Als u het zegt komen we daar onderuit. Willen we dat ? Willen we die kant op ? Als ik rechter zou zijn, zou ik me weinig aantrekken van de jurisprudentie. Ook al gaat het over geheimhoudersgesprekken, het gaat over 1000 gesprekken. Over lange periode. Er is niets aan gedaan. Het is niet vergelijkbaar met enig arrest. De nuance is weg. Wat er ook gezegd is, de casus is niet te vergelijken. Als de officier wel is gewaarschuwd? Als anderen er wel bij kunnen? Dan hoeft u niet naar een ander arrest te kijken. Ik zit 24 jaar in dit vak. Er lopen politiemannen die het niet zo nauw nemen. Als een officier dat al doet, wat moeten dan die politieagenten? Die CIE-mensen zijn helemaal bereid te doen wat niet helemaal door de beugel kan. Ik kan niet bewijzen dat er is gestuurd. Dat het aannemenlijk is dat er is gestuurd? De kans is aannemelijk dat resultaten van die gesprekken op enig moment gebruikt zijn om te sturen. Waarom zeg ik dat ? Het is ze zo makkelijk gemaakt. Als het maar 1 keer gebeurt is, is dat al een reden om de hamer te laten vallen." Bram Moszkowicz vroeg hierna ook aan de rechtbank het OM niet-ontvankelijk te verklaren. Door Bondtehond

'De cake van de dag'

Vandaag werd tijdens het Hells Angels-proces in de Rechtbank aan de Parnassusweg de hele dag besteed aan het verhoren van hoofdinspecteur van politie, Dhr. de Hond, over geheimhouders- gesprekken. De Hond was de teamleider in het onderzoek naar de handel en wandel van de Hells Angels. Veel duidelijkheid kwam er echter niet. Sterker nog, de advocaten van de Hells Angels moesten, tot grote irritatie aan toe, de antwoorden vaak uit deze getuige trekken. Mr. Nico Meijering Daarover richtten enkele raadslieden het woord tot de Rechtbank. Een aantal malen kwam het tot felle discussies, waarbij advocaten zich bij de rechtbankvoorzitter beklaagden over de wijze waarop deze getuige steeds om de hete brij heen scheen te draaien. Een aantal malen werden er erg ontwijkende antwoorden gegeven door de getuige, waar vooral Advocaat Nico Meijering en Mr. Nicole Cuvelier zeer fel tegen protesteerden. Na een tijdje hadden de raadslieden er duidelijk genoeg van en lieten zij de rechtbank dhr. De Hond op zijn vingers tikken dat ie beter zijn best moest doen duidelijke antwoorden te geven. Schijnbaar zeer eenvoudige vragen, waar een eenvoudig antwoord op mogelijk was geweest, klonken nu ontwijkend. Voorbeeldje, vroeg in het verhoor van Mr. Meijering: Meijering: Wat heeft u ondernomen nav dit getuigeverhoor ? De Hond: Heb even gekeken, waar gaat dit over? Meijering: Heeft u zich geprepareerd, is er overleg geweest? De Hond: Nee. Meijering: Wat wel? De Hond: Een beetje gescand, maar niet inhoudelijk. Meijering: Heeft u overlegd met uw collega's? De Hond: Ik heb Dhr. Dijs gesproken. Meijering: Heeft u een conclusie getrokken? Waar is het mis gegaan? De Hond: Dat is niet aan mij... Meijering: Weet u waarom de geheimhoudersgesprekken niet vernietigd zijn? De Hond: Dat is niet aan mij, ik weet het niet precies. Meijering: Wanneer kwam u op de hoogte van 'Pretorius'? (deelonderzoek ook i.v.m. Hells Angels) De Hond: Toen het werd besproken in het team. Meijering: Wat werd er besproken? De Hond: 'De Cake van de dag' (de Angels op tribune lachen) (Cake van de dag = waarschijnlijk wat er die dag onderzocht moest worden) Meijering geïrriteerd: Probeert u nou eens licht in de duisternis te geven? De Hond: Er is wel wat gebeurd, ja. Meijering hevig geïrriteerd: Kunt u nou gewoon vertellen wat er is gebeurt???? Ik wil niet in een uitputtingsslag terecht komen. Speelt u geen verstoppertje en antwoord gewoon ! Zo ging het zo'n beetje de hele dag. Nou had De Hond het niet zo getroffen met zijn ondervragers, want ook Mr. Nicole Cuvelier trok fel van leer tegen de teamleider. Zij liep rood aan en kon zich ogenschijnlijk maar net bedwingen niet in schreeuwen uit te barsten. De officier van justitie vond dat ze het een beetje rustiger aan moest doen, met iets andere woorden. De getuige had moeite met de toon en de manier waarop hij ondervraagd werd, volgens hem. De hoofdinspecteur van politie kon steeds maar niet vertellen waarom die geheimhoudersgesprekken nou niet vernietigd waren. Hij had er zelf ook moeite mee gehad toen hij ze was tegengekomen. Hij had toenmalige officier van justitie Gert Oldenkamp er wel op gewezen dat de geheimhoudersgesprekken nog vernietigd moesten worden, echter hij kon niet vertellen waarom daar geen gehoor aan was gegeven. Wel zei hij dat hij geen aanwijzingen had dat er informatie uit de gesprekken gebruikt is om het onderzoek te sturen. Dat zei het OM ook al eerder. Dhr. de Hond zei : Ik kan het mij niet voorstellen. Zou later toch blijken dat er sturing is gegeven aan het onderzoek dmv die geheimhoudersgesprekken kon het Angels-proces wel es uitlopen op een zoveelste misser voor het OM. Donderdag gaat het proces verder om 10:00 met het verhoor van de toenmalige officier Dhr. Oldenkamp. Crimesite is daar natuurlijk weer bij.... Door Bondtehond