Het gerechtshof Amsterdam heeft vandaag het wrakingsverzoek van Greg Remmers gegrond verklaard. Het verzoek was gericht tegen de raadsheren van de strafkamer van het hof die het hoger beroep behandelen in de ontnemingszaak. In deze zaak vordert het Openbaar Ministerie de ontneming van het voordeel dat Greg Remmers zou hebben genoten van strafbare feiten waarvoor hij eerder is veroordeeld. De raadsman van Greg Remmers, Mr. Sjoerd van Berge Henegouwen, had kenbaar gemaakt dat hij een nieuwe zitting wilde omdat volgens hem inmiddels was gebleken dat zijn onderzoekswensen waren afgewezen op grond van een onjuist feitelijk uitgangspunt.
Bron foto: Camilleri.nl
De strafkamer had in reactie schriftelijk laten weten dat zij geen aanleiding zag wijziging te brengen in het voorgenomen behandelprogramma. In die brief stond niet dat op de zitting het verzoek van de raadsman aan de orde kon komen. Het hof oordeelde dat er geen aanwijzingen zijn dat de betreffende raadsheren vooringenomen zijn, maar meent wel dat de vrees die Greg Remmers daarvoor heeft objectief gezien gerechtvaardigd is. Greg Remmers heeft uit de brief van de strafkamer volgens het hof kunnen afleiden dat de strafkamer zonder Greg Remmers te horen en zonder motivering het verzoek van Greg Remmers om opnieuw naar zijn onderzoekswensen te kijken heeft afgewezen.
Geen rol in de beslissing van het hof speelde de niet onderbouwde opmerking van de raadsman dat een van de raadsheren in het verleden als officier van justitie mede betrokken was geweest in het onderzoek ‘Hollands Netwerk’ waarin Greg Remmers ook werd genoemd. Dat het wrakingsverzoek gegrond is verklaard, betekent dat andere raadsheren verder gaan met de behandeling en zullen oordelen over het verzoek van Greg Remmers om opnieuw naar de onderzoekswensen te kijken.
Een bescheiden meevaller dus voor Greg Remmers. Het gaat hierbij om een plukze-zaak waarin het Openbaar Ministerie circa vijf miljoen euro van Remmers wil vorderen naar aanleiding van zijn veroordeling in de zaak ‘Speed’ in 1999. Remmers zei daar zelf tijdens de zitting op 3 september het volgende over: ‘Van de 22 zaken ben ik van 18 vrijgesproken. Ik word in de media steeds geassocieerd met harddrugs, terwijl ik daar niets mee van doen heb.’
Het is nog onduidelijk wat dit precies betekent voor de overlevering van Remmers aan Italie. Afgelopen vrijdag oordeelde de rechter dat de Amsterdamse godfather mag worden overgeleverd aan Italie in het kader van ’Operatie Tamanaco’, een groot onderzoek naar cocainesmokkel. (foto's)
Bondtehond
alle tot op heden veroordelingen van greg zijn puur vrijheids berovingen met door het om uit de duim gezogen beschuldigingen als brazielie waar de politie 90 kilo pikt en italie 700 kilo wat van een ander was maar toch uitleveren omdat zijn naam is gebruikt in een telefoongesprek mazzel voor heineken dat ze het niet over bier hadden (stelletje amateurs dat OM van nederland om te kotsen)
BeantwoordenVerwijderenvoor welk smokkel verhaal ? er is bewezen dat er niets was en niets is gesmokkeld er vermoed werd dat de dame uit afrika via noodhulp mee zou doen maar is op vrije voeten,en een vliegtuig van remmers hij heeft niet eens een eigen auto een of andere piloot die niets weet en ook niet kan ,waar is die kaptein van die boot dan ? oh daar word naar gezocht geduld aub
BeantwoordenVerwijderenbovendien remmers zit nu vast als ik dan zo lees wordt er niet minder gesmokkeld,porno bij justitie,recherge die liegen lekker vinden,O.M. in wij maken de film van ome willem,directeuren die de boel lopen op te lichten komt natuurlijk door een slechte jeugd,de rececie komt door onze zogenaamde bescherming publiek(politie,justitie,OM,enz enz
BeantwoordenVerwijderen