Een zeer korte zitting vanmorgen in de bunker in verband met de afsplitsingsverzoeken, welke eerder zijn gedaan door de verdediging van Moppie Rasnabe, Jesse Remmers en Pinny Song. Mr. Jan Hein Kuijpers had afsplitsing gevraagd van enkele zaken uit '93 (Tanta, Opa en Cobra), gezien de grote en in zijn ogen onaanvaardbare vertraging die hij verwacht zodra het verzoek van het openbaar ministerie om de zaak van Dino Soerel bij Passage te voegen, zou worden gehonoreerd door de rechtbank. De andere raadslieden hadden zich bij dit verzoek van Mr. Kuijpers aangesloten.
Rechtbankvoorzitter Frits Lauwaars deed namens de rechtbank uitspraak en las deze voor aan de aanwezige verdachten met hun raadslieden. Allereerst behandelde Lauwaars echter het primaire verzoek tot opheffing voorlopige hechtenis dat raadsman Mr. Rob Meerman had gedaan namens zijn cliënt Pinny Song. Het verzoek werd afgewezen. Volgens de rechtbank zijn er nog voldoende ernstige bezwaren en/of gronden aanwezig de voorlopige hechtenis te laten voortduren. De afsplitsingsverzoeken werden ook allen afgewezen. De verdediging was van mening dat de redelijke termijn is overschreden.
Als motivering gaf de rechtbank op dat men het wel eens is met de verdediging dat het voorlopige hechtenis inderdaad wel extreem lang duurt inmiddels, maar dat volgens verschillende jurisprudentie de complexiteit van een rechtszaak, het gedrag van de verdachte(n) en de grote belangen die spelen, factoren zijn die een langdurige voorlopige hechtenis kunnen rechtvaardigen.
Lauwaars: Het Passage-proces is een uitermate complexe rechtszaak, die door het hoge detailniveau en de wisselende verdachten gaandeweg in complexiteit heeft gewonnen. Er zijn vele onderzoekswensen gedaan door enerzijds het OM en anderzijds de verdediging. De rechtbank dient daarom uiterst zorgvuldig te werk gaan, en heeft dat ook gedaan. Volgens de rechtbank is er dan ook geen sprake van overschrijding van de redelijke termijn zoals bedoeld in Art. 6 van het Europese Verdrag voor de Rechten van Mens.
Vervolgens ging Lauwaars in op enkele van die onderzoekswensen en de bijbehorende tijdslijnen tot nu toe in het liquidatieproces. In mei 2007 werden de eerste onderzoekswensen kenbaar gemaakt. Vanaf juni 2007 tot februari 2009 zijn er een groot aantal getuigen gehoord. Vanaf najaar 2009 tot nu zijn er maanden vertraging veroorzaakt door de toevoeging van getuige Q5 op verzoek van het OM. In februari 2010 heeft de verdediging van Jesse Remmers onderzoekswensen gedaan betreffende getuigen F1 + F3, die in alle gevallen steeds werden afgewezen. Later zijn getuigen F1 en F3 toch toegestaan na Hoger Beroep en kregen deze alsnog de status van 'anonieme bedreigde getuige(n)'. De verdediging van Rasnabe en Song hebben zich steeds aangesloten bij onderzoekswensen.
Volgens de voorzitter is er geen verwijtbaar oponthoud veroozaakt door de rechtbank zelf. Wel hebben Rasnabe en Song zich lange tijd beroepen op hun zwijgrecht en dat heeft de zaak niet bespoedigd. Inmiddels is Dino Soerel aangebracht in het overkoepelende Passage-proces. Dit brengt werderom vertraging met zich mee, aangezien aan hem dezelfde vragen als in de zaken van de andere verdachten zullen moeten worden gesteld. Dit noopt niet tot opheffing voorlopige hechtenis. Er volgt geen opheffing, aldus Lauwaars.
Kroongetuige Peter La Serpe en zijn raadsman Mr. Jan Peter van Schaik waren vandaag niet aanwezig. Wel kon de rechtbank mededelen dat La Serpe enkele verzoeken weer heeft ingetrokken. Dit zou kunnen wijzen op een hernieuwde samenwerkingsovereenkomst tussen de kroongetuige en het TGB (Team Getuige Bescherming). De verdachten en hun verdediging hebben hier tot op heden nog geen enkel officiële bevestiging over ontvangen en zijn dus erg benieuwd naar de inhoud van de correspondentie en/of hoe de nieuwe afspraken luiden. Hier komt men ongetwijfeld nog op terug tijdens volgende zittingen.
Op 15 november wil de rechtbank verdergaan met de ondervraging van Peter La Serpe als getuige en mogelijk ook als verdachte. Hij wordt dan ook met kracht op die datum op de zitting verwacht. De rechtbank overweegt hem zo nodig mee te laten nemen met 'een bevel medebrenging'. De rechtbank wil nu gewoon verder met de behandeling, aldus Lauwaars. Het gaat om de inhoudelijke behandeling van de F-getuigen. Op 16 november is er een uitloopdag.
Tot slot, de zus van Pinny Song heeft een brief geschreven aan de rechtbank. Hierin corrigeert en vult ze verklaringen aan die ze bij de politie heeft afgelegd. Mr. Meerman overhandigde deze aan de rechtbank.
15 november verder....
Bondtehond
donderdag 4 november 2010
woensdag 3 november 2010
Greg Remmers woedend op rijkenblad Quote
Greg Remmers is woedend op maandblad de Quote. Vandaag werd dat duidelijk in het Hoger Beroep te Amsterdam waarin Greg Remmers, bijgestaan door zijn advocaat Sjoerd van Berge Henegouwen, zich verweerde tegen de ontneming van ruim € 4,7 miljoen euro. In het blad wordt Greg Remmers afgeschilderd op plaats 10 van de meest vermogende Nederlandse criminelen met een vermeend vermogen van minstens €10 miljoen euro. Het antwoord op directe vragen aan het Openbaar Ministerie door Sjoerd van Berge Henegouwen of deze op enige wijze de Quote zou hebben geïnformeerd was overduidelijk: het Openbaar Ministerie stelt dit niet te hebben gedaan en verondersteld een hoop natte vingerwerk van de Quote.
Om zich te verschonen van het door de Quote tendentieus gestelde, kondigde Greg Remmers ter zitting aan een kort geding tegen de Quote aan te spannen. Bondtehond heeft daarover correspondentie inmiddels onder ogen gezien. Greg Remmers: “Als het maar enigszins waar zou zijn wat de Quote schrijft in hun november editie van 2010 zou het Openbaar Ministerie gelijk kunnen krijgen en zou ik kansloos zijn in mijn verweer. Uit het dossier blijkt heel iets anders. Ik hoop niet dat het hof aanstoot neemt aan hetgeen de Quote uit haar duim zuigt.”
Inmiddels heeft de Quote toegegeven een afbeelding van Greg Remmers onrechtmatig gebruikt te hebben van misdaadsite Camilleri.nl. Een schikking over deze schending is de Quote niet op ingegaan, terwijl de huidige jurisprudentie inmiddels vergelijkbare schadeloosstelling kent van meer dan € 25.000 euro per geval. Het hoogste bedrag dat ooit voor dit soort smaadschrift is toegekend, was in de zaak van de “klusjesman” versus Maurice de Hond in de Deventer-moordzaak. Camilleri.nl beheerd alle rechten van de foto’s , audio en video van de familie Remmers.
Bondtehond
Om zich te verschonen van het door de Quote tendentieus gestelde, kondigde Greg Remmers ter zitting aan een kort geding tegen de Quote aan te spannen. Bondtehond heeft daarover correspondentie inmiddels onder ogen gezien. Greg Remmers: “Als het maar enigszins waar zou zijn wat de Quote schrijft in hun november editie van 2010 zou het Openbaar Ministerie gelijk kunnen krijgen en zou ik kansloos zijn in mijn verweer. Uit het dossier blijkt heel iets anders. Ik hoop niet dat het hof aanstoot neemt aan hetgeen de Quote uit haar duim zuigt.”
Inmiddels heeft de Quote toegegeven een afbeelding van Greg Remmers onrechtmatig gebruikt te hebben van misdaadsite Camilleri.nl. Een schikking over deze schending is de Quote niet op ingegaan, terwijl de huidige jurisprudentie inmiddels vergelijkbare schadeloosstelling kent van meer dan € 25.000 euro per geval. Het hoogste bedrag dat ooit voor dit soort smaadschrift is toegekend, was in de zaak van de “klusjesman” versus Maurice de Hond in de Deventer-moordzaak. Camilleri.nl beheerd alle rechten van de foto’s , audio en video van de familie Remmers.
Bondtehond
maandag 25 oktober 2010
Dino Soerel: “John van den Heuvel doet waarheid ernstig geweld aan”
Dino Soerel heeft vanmorgen via zijn advocaten middels het volgende persbericht laten weten dat hij zich ernstig benadeeld voelt in zijn procespositie in het Passage-proces. Dit naar aanleiding van de ontkenning door misdaadverslaggever John van den Heuvel van De Telegraaf dat hij Dino Soerel via zijn toenmalige raadsman getipt zou hebben voor een mogelijk op handen zijnde arrestatie. Soerel geeft aan dit ten zeerste te betreuren.
In het Passage proces heeft Soerel ter zitting van 19 oktober jl. n.a.v. vragen van de rechtbank kenbaar gemaakt dat de aanleiding voor het feit dat hij eind 2006 is ‘weggebleven’ niets met Passage van doen heeft gehad. De aanleiding was immers dat de journalist John van den Heuvel Soerel via zijn toenmalige advocaat had laten weten over serieuze informatie te beschikken dat Soerel zou worden aangehouden in verband met enkele ‘oude drugszaken’, en dat (mede) daarom Van den Heuvel Soerel wilde interviewen.
In een reactie¹ heeft Van den Heuvel kenbaar gemaakt dat “áls het al zo zou zijn geweest” dat hem vooraf dergelijke informatie zou hebben bereikt, hij “dat natuurlijk nooit” zou hebben doorgeven.
Soerel laat weten dat Van den Heuvel met deze reactie “de waarheid ernstig geweld aan doet”. Soerel betreurt dat ten zeerste aangezien daarmee zijn procespositie benadeeld wordt. Niet alleen in het Passage-proces, maar ook in het kader van reeds jaren in publicaties van Van den Heuvel aangehaalde verdachtmakingen dat Soerel over “corrupte contacten bij de Amsterdamse politie” zou beschikken. Zo liet Van den Heuvel deze vermeende corrupte contacten nog terugkomen in zijn artikel in De Telegraaf van 19 november 2006² dat verscheen na de weigering van Soerel om het gevraagde interview te geven. In dat artikel schrijft Van den Heuvel dat Soerel i.v.m. vervolging voor een oude heroïnezaak “getipt (werd) over zijn op handen zijnde arrestatie en (op) de vlucht (..) sloeg”.
Soerel werd inderdaad (via zijn toenmalige raadsman ) getipt door Van den Heuvel. (Mr. Bram Moszkowicz - Red.)
***
Meijering Van Kleef Ficq & Van der Werf Advocaten
Amsterdam, 25 oktober 2010
¹# o.m. Telegraaf-TV d.d. 19 oktober jl.
²# “De ‘STILLE VENNOTEN’ van Holleeder”.
Zie o.m. in dat artikel: Van Dino S. is bekend dat hij jarenlang over uitstekende corrupte contacten bij de Amsterdamse politie beschikte. Vermoedelijk nam hij de 'platte' dienders over van zijn vriend Jan Femer, die in 2000 op de Haarlemmerdijk werd geliquideerd. Toen duidelijk werd dat het Holleeder-onderzoek onvoldoende bewijs tegen Dino S. opleverde, gooide justitie het over een andere boeg. Alle andere zaken waarmee S. in het verleden in verband werd gebracht, zijn opnieuw onderzocht.
Het spitwerk had succes. Volgens het openbaar ministerie kan S. worden vervolgd vanwege zijn betrokkenheid bij de smokkel van ruim tachtig kilo heroine naar Engeland. Dat het transport al een paar jaar geleden plaatsvond, maakt voor justitie niets uit. Als S. schuldig wordt bevonden, verdwijnt hij minstens acht jaar achter de tralies.
Maar voorlopig zijn de 'stille vennoten' van Holleeder nog op vrije voeten. Dino werd getipt over zijn ophanden zijnde arrestatie en sloeg op de vlucht. Vermoedelijk verblijft hij in het buitenland.
---------------------------------------------------------------------------------
Aldus het persbericht van heden ochtend.
Bondtehond
-----------------------------Persbericht -----------------------------------
In het Passage proces heeft Soerel ter zitting van 19 oktober jl. n.a.v. vragen van de rechtbank kenbaar gemaakt dat de aanleiding voor het feit dat hij eind 2006 is ‘weggebleven’ niets met Passage van doen heeft gehad. De aanleiding was immers dat de journalist John van den Heuvel Soerel via zijn toenmalige advocaat had laten weten over serieuze informatie te beschikken dat Soerel zou worden aangehouden in verband met enkele ‘oude drugszaken’, en dat (mede) daarom Van den Heuvel Soerel wilde interviewen.
In een reactie¹ heeft Van den Heuvel kenbaar gemaakt dat “áls het al zo zou zijn geweest” dat hem vooraf dergelijke informatie zou hebben bereikt, hij “dat natuurlijk nooit” zou hebben doorgeven.
Soerel laat weten dat Van den Heuvel met deze reactie “de waarheid ernstig geweld aan doet”. Soerel betreurt dat ten zeerste aangezien daarmee zijn procespositie benadeeld wordt. Niet alleen in het Passage-proces, maar ook in het kader van reeds jaren in publicaties van Van den Heuvel aangehaalde verdachtmakingen dat Soerel over “corrupte contacten bij de Amsterdamse politie” zou beschikken. Zo liet Van den Heuvel deze vermeende corrupte contacten nog terugkomen in zijn artikel in De Telegraaf van 19 november 2006² dat verscheen na de weigering van Soerel om het gevraagde interview te geven. In dat artikel schrijft Van den Heuvel dat Soerel i.v.m. vervolging voor een oude heroïnezaak “getipt (werd) over zijn op handen zijnde arrestatie en (op) de vlucht (..) sloeg”.
Soerel werd inderdaad (via zijn toenmalige raadsman ) getipt door Van den Heuvel. (Mr. Bram Moszkowicz - Red.)
***
Meijering Van Kleef Ficq & Van der Werf Advocaten
Amsterdam, 25 oktober 2010
¹# o.m. Telegraaf-TV d.d. 19 oktober jl.
²# “De ‘STILLE VENNOTEN’ van Holleeder”.
Zie o.m. in dat artikel: Van Dino S. is bekend dat hij jarenlang over uitstekende corrupte contacten bij de Amsterdamse politie beschikte. Vermoedelijk nam hij de 'platte' dienders over van zijn vriend Jan Femer, die in 2000 op de Haarlemmerdijk werd geliquideerd. Toen duidelijk werd dat het Holleeder-onderzoek onvoldoende bewijs tegen Dino S. opleverde, gooide justitie het over een andere boeg. Alle andere zaken waarmee S. in het verleden in verband werd gebracht, zijn opnieuw onderzocht.
Het spitwerk had succes. Volgens het openbaar ministerie kan S. worden vervolgd vanwege zijn betrokkenheid bij de smokkel van ruim tachtig kilo heroine naar Engeland. Dat het transport al een paar jaar geleden plaatsvond, maakt voor justitie niets uit. Als S. schuldig wordt bevonden, verdwijnt hij minstens acht jaar achter de tralies.
Maar voorlopig zijn de 'stille vennoten' van Holleeder nog op vrije voeten. Dino werd getipt over zijn ophanden zijnde arrestatie en sloeg op de vlucht. Vermoedelijk verblijft hij in het buitenland.
---------------------------------------------------------------------------------
Aldus het persbericht van heden ochtend.
Bondtehond
Labels:
Advocaten
,
Dino Soerel
,
John van den Heuvel
,
Liquidatieproces
,
Passage
Abonneren op:
Reacties
(
Atom
)