donderdag 1 november 2007

'Ik ben ook een beetje simpel'

De echte boekhouder van Willem Holleeder de heer Rietbroek van Administratiekantoor Bergwerf en Partner bevestigde wat Marcel Kaatee en zijn Advocaat Mr. Arthur van der Biezen al hadden verklaard. Hij deed de boekhouding en niet Marcel Kaatee. Hij was aangeraden door Dhr Witzenhausen, de man van Holleeders zus, en zorgde voor de aangifte inkomstenbelasting. Zoveel hield dat boekhouden niet in voor de eenmanszaak 'Naris' van Holleeder, volgens de boekhouder.


Het was geen complexe zaak, en bracht maar zo'n 250 Euro per maand op. Alles werd altijd keurig aangeleverd, soms door Kaatee, soms ook door Gerard, maar meestal via de post. Advocaat van der Biezen vroeg: "Heeft u iets gemerkt van miljoenen?" Antwoord: "Nee, niets gemerkt."

Na ondervraagd te zijn door zowel het OM., de Rechter en de Advocaat was het voldoende en kon de nette boekhouder gaan. Dhr Rietbroek maakte wel van de gelegenheid gebruik nog een paar woorden tot de Rechter te richten: "Mag ik van de gelegenheid gebruik maken Dhr Holleeder beterschap toe te wensen, het blijft ondanks alles toch een mens."

De volgende getuige was de broer van Willem, Gerard Holleeder, die in het amusements-centrum van Marcel Kaatee werkt in de Molensteeg en ook de Buddy Buddy. Maar eerst richtten de Advocaten het woord nog tot de Rechter.

'Tactisch Shoppen' noemde Mr van der Biezen de manier waarop het OM omgaat met het Kolbak-dossier. Knippen en Plakken. Stukken uit het Enclave-onderzoek halen die van belang zijn voor het OM, maar andere stukken bewust weglaten. Mr. Jan Hein Kuijpers voegde daaraan toe "Hoe is het in Godsnaam mogelijk dat onderzoeksstukken die bij de echte boekhouder in beslag zijn genomen niet in het Kolbak zit? Nogmaals: Hoe is dat in Godsnaam mogelijk?

Officier Plooy: "U suggereert nu dat we onvolledig zijn ??" Volgens hem is het Enclave-onderzoek een ander dossier en stukken die niet echt van belang zijn hoef je dus ook niet toe te voegen. "Niet van belang ?! Dus een intressante getuige is niet van belang ?!" vroeg Van der Biezen gepikeerd. "Dat doet het Landelijke Parket nou altijd. Ik weet niet wat er in dat andere dossier zit. U haalt alles uit Enclave wat belastend is, terwijl andere stukken niet zijn toegevoegd. Dit is absoluut geen nette gang van zaken, dat wil ik gezegd hebben."

Gerard Holleeder leek best veel op zijn oudere broer Willem. Iets forser gebouwd, maar je kon er wel de broer in herkennen. Gerard heeft een iets zachtere stem, en was iets minder vlotgebekt als Willem, maar dat kan ook komen omdat hij voor het eerst voor de Rechtbank stond. Hij wist wel alle vragen te beantwoorden, eerst die van Advocaat van der Biezen, degene die hem had opgeroepen.

Het duurde niet lang, en kwam erop neer dat Gerard soms wel es gebruik maakte van de computer en volgens modelletjes, gemaakt door Marcel Kaatee, wat factuurtjes en briefjes voor zijn broer maakte. Niets bijzonders, makkelijk werk. Niet dat hij zo goed was in administratieve handelingen, want af en toe moest Kaatee hem wel helpen.

Hooguit enkele tientallen keren had hij een factuurtje gemaakt. De boekhouding van Willem lag bij hun moeder thuis, en daar verzamelde hij zijn papieren, zoals bankafschriftjes. Vooral de simpele briefjes deed Gerard. "Ik ben ook een beetje simpel", grapte Gerard, waarop de zaal achter hem ook bij deze Holleeder in de lach schoot. Humor zit in de familie, waarschijnlijk.

Advocaat Staehle hoefte weinig in actie te komen, ook al kondigde hij aan waarschijnlijk vaak van het verschoningsrecht gebruik te willen maken.Gerard Holleeder kon zichzelf goed redden. De Rechter had voor aanvang van de zitting met zijn broer tegen Willem gezegd: "U bent niet aan het woord, u mag hier zijn, maar u bent hier niet." waarop Holleeder verder zweeg.

Toen het verhoor afgelopen was had hij echter wel een vraag die hij aan de heer Staehle wilde stellen, maar dat mocht niet van de Rechter. Later op de dag kwam de vraag op andere wijze toch aan de orde, echter toen was Mr Staehle al vertrokken. Dit was tijdens het verdere verhoor van Willem Holleeder. Morgen zal ik wat intressante stukken uit dat verhoor plaatsen. Dit ging over oa een Kristallen paard tot aan ' Zwarte Paak die zeiknat was geworden' , maar ook over DE 'Feestdag der Criminelen'
Morgen-avond meer dus.....

Door Bondtehond

woensdag 31 oktober 2007

'Daar weet ik wel antwoord op'

Hier wat willekeurige stukjes verhoor van Willem Holleeder, gistermiddag in de Bunker. De Officier van Justitie mevrouw Saskia de Vries wou Willem Holleeder eens aan de tand voelen over wat dingetjes.
Hay, zei ze, bij wijze van begroeting.
Hay, antwoordde Holleeder, U gaat mij vragen of ik braaf ben ?
De vries: Daar weet ik wel antwoord op....




Het gaat over Peter Bakker, die schijnt u nogal bedreigd te hebben.
Holleeder: Ik bedreig nooit.
De Vries: U bedreigt niet ?!
(note:Het ging over het telefoongesprek dat Holleeder had gevoerd met Chantal Bakker, omdat Holleeder ene Peter Bakker moest spreken. Die verschool zich voor hem, volgens Holleeder)
Holleeder: Nee...Ik had voor niks aan de deur gestaan, en heb toen pas gebeld.
De Vries: Daar heb ik een opmerking over. We hebben dat gesprek gehoord, het klonk nogal extreem.
Holleeder: Ik was dronken.
De Vries: Erkent u dat als u uit u slof schiet dat dat nogal heftig gaat?
Holleeder: Ik was pissig en dronken, ik zal best wel uit mij slof geschoten zijn. U vraagt dat natuurlijk weer voor de beeldvorming.
De Vries: U gaat behoorlijk uit uw dak.
Plooy voegt daaraan toe: U was helder genoeg, u schreeuwde, krijste zelfs, u was bijna niet te herkennen.
Holleeder grapte: Mischien was ik het wel niet...... Ik kan er niets anders van maken.

De Vries: Mink Kok ?
Holleeder: Daar heb ik niet veel over te zeggen.
De Vries: Hoe heeft u Mink Kok leren kennen?
Holleeder: K'zeg niks...
De Vries: Wat was uw relatie tot Mink Kok?
Holleeder: K'zeg niks...
De Vries: Hoe wist Mink Kok dat van Endstra ?
Holleeder: Dat wist ie gewoon.
De Vries: Wanneer was uw laatste ontmoeting ?
Holleeder: Tijdens zijn detentie, ik was op bezoek.
Plooy: En indirect contact ?
Holleeder: Daar zeg ik niks over...
Rechter: Wat was de aard, de reden ?
Holleeder: Over beide zeg ik niks...
Plooy: Dat met Klepper en Mieremet, was dat nieuws?
Holleeder: Nee dat was geen nieuws. Er is toch correspondentie bekend van Mink met Endstra.
Plooy: Dus dat was bekend?
Holleeder: Ja, dat was bekend. Ik heb de briefjes gezien die Anita aan hem gaf.
Plooy: Heeft u gezien hoe ze werden gegeven?
Holleeder: Ik heb niet gezien hoe ze werden gegeven.
De Vries: Heeft Kok u verteld dat Endstra teleurgesteld was in uw vriendschap?
Holleeder: K'zeg niks.

De Vries: Waarom was Sandra den Hartog daarbij?
Holleeder: Om duidelijkheid te krijgen, verder zeg ik niks.
Rechter: Wanneer was de afspraak, voor '99 ?
Holleeder: Ja, dat wel...hahaha (Mink Kok zat vast vanaf '99)
Plooy: Waren dat meer ontmoetingen waar u bij was ?
Holleeder: Ja meerdere.
Plooy: Wat waren de onderwerpen?
Holleeder: Dat ga ik niet zeggen.
Plooy: Wou Wim dat ?
Holleeder: Ja Wim vroeg, ga effe mee.
Plooy: Waarom was dat in het bos ?
Holleeder: Ik kan wel stoppen, dat heb ik al 100 keer verteld nu.
Plooy: Waarom niet gewoon op kantoor?
Holleeder: Mink mocht ook niet op het kantoor komen.
Plooy: Maar hij was er wel eens geweest ?
Holleeder: Ik heb al veel verteld. Ik wil niet over Mink Kok praten. Daar wil ik het bij houden.
Plooy: Er komt wel een boek van hem waar het in staat.
Holleeder: Ik heb het boek niet gelezen.
De Vries: Mink Kok noemt zich geen vriend. U heeft elkaar nooit in zakelijk verband gesproken.
Holleeder: Nooit in zakelijk verband.
De Vries: Dat is opmerkelijk. Hij heeft u gewaarschuwt voor Mieremet.
Holleeder: Geen zakelijk verband.
De Vries: We verschillen dan van mening. In het artikel in Vrij Nederland staat: Het ging fout toen Mink Kok achter de tralies ging.
Holleeder: Toen was er al geld in beheer.
De Vries: Denk u dat als Kok er nog geweest was dat Klepper en Mieremet dan hun geld hadden teruggevraagd?
Holleeder: Nee. Bij Wildschut is afgesproken dat we elkaar ongemoeit zouden laten.
Rechter: Waarom zouden ze dat met Klepper en Mieremet bespreken?
Holleeder: Omdat het bekenden waren.
Rechter: Begrijp ik het goed dat Kok boven Klepper en Mieremet stond?
Holleeder: Zover wil ik het niet brengen.
Rechter: Had Mink Kok dat gesprek gedaan in het belang van U of Endstra ?
Holleeder: Endstra....zeker !
Plooy: Endstra had grote mensen achter zich staan, was dat Mink Kok ? U zei toen ja.
Holleeder: Daar ga ik verder niet op in.
Plooy: Hoe moet ik dat zien, waren het alleen vrienden, of wat was er ?
Holleeder: Ik vind dat ik al veel gezegd heb. Ik wil gewoon niet verder verklaren.
Daar bent u veel te slim voor. cynisch : Ik kan u echt niet hàndelen

Ook opvallend:
De Vries: Het is Oktober '99.
U heeft altijd gebruik gemaakt van uw zwijgrecht over de Nachtwachtlaan.
Holleeder: Bij de RC heb ik wel wat gezegd.
De Vries: Er is in die tijd heel wat gebeurt. Die flat was van u?
Holleeder: Nee hoor.
De Vries: Hij stond op uw naam?
Holleeder: Nee ook niet, ik heb er alleen gewoond.
De Vries: Uw broer wordt ontvoerd, Ronald van Essen neergeschoten, het loopt allemaal niet zo soepeltjes Heeft u niet overwogen te stoppen?
Holleeder: Jawel.
Plooy: Is het niet zo, dat als je er éénmaal inzit, kom je er ook moeilijk weer uit ?
Holleeder: Naderhand kom je overal achter, op Tv, de krant....
Ik kreeg de kans om tussen gewone mensen te lopen, dan stap je niet zo opzij.
Plooy: Sam, John en Endstra, zo gewoon waren die toch niet....
Holleeder: Dus u zegt nu dat Endstra crimineel was, dus dan zijn we er nu dus uit ! Das mooi dan !
Plooy: Nee nee nee, dat zijn u eigen woorden....
Holleeder: Nee hoor, dat heb ik niet gezegd.
Door Bondtehond

dinsdag 30 oktober 2007

'Grasduinen in oude stukken’

Jan Hein Kuijpers was niet zo te spreken over het nieuwe pak papier wat het OM net een half uurtje voor de zitting weer had ingebracht. Het is niet eerlijk dat die stukken zo laat binnenkomen, zei de Advocaat. De Rechter schorste ook meteen een half uur om de Advocaat en zijn cliënt de tijd te geven de stapel papier door te nemen. Holleeder grapte richting de Officier "Ja, dat moet hij me nu allemaal voorlezen."


'Grasduinen' in oude stukken noemde Jan Hein Kuijpers de nieuwe inbreng van het OM. Oude rommel in een nieuw jasje. En waarom is dat ? Het OM heeft duidelijk bewijsproblemen. Wat doet het OM?......'Grasduinen in oude stukken.' Alleen al die oude stukken met Rob Grifhorst, de Achterdam Hallen-stukken die raakvlakken hebben met de Amsterdamse Wallen-stukken, alles wordt even opnieuw aangezwengeld. Een gros van de stukken hadden we echter al lang.

Er is nooit een financiële lijn gevonden met de heer Grifhorst. Kuijpers wil precies weten wat is verklaard. Desnoods moest Rob Grifhorst maar ter zitting verschijnen, ook al zou dat vertraging opleveren zo'n getuige uit Spanje laten komen. De erven-Van Hout die raakvlakken zouden hebben met de erven-Heineken, alles moet zo compleet mogelijk zijn, niet van die hapklare brokken van het OM, die vertrouwd hij niet. Eerder op de dag had Mr Jan Hein Kuijpers ondervragingen door de Nationale recherche 'sturend en verkokerend' genoemd met als enige wens Dhr Holleeder op te knopen.
De verdediging was al fel, maar vandaag leek wel of er nog een tandje hoger ingezet werd om hun cliënten te verdedigen.

Mr Jan Hein Kuijpers bracht ook het artikel ter sprake wat deze week in de Panorama stond. Het stuk van Bas van Hout over Ron Nyqvist zou een onderlegging kunnen betekenen van wat getuige Y eerder verklaarde voor de Rechtbank, volgens de Advocaat.
Officier Plooy: Zijn er onderzoekswensen?
JHK: "Ja, nu wel na zo'n artikel"
Plooy: Kunt u daar iets over zeggen?
JHK: Nee, een verklaring van Nyqvist is wel nodig, maar die hebben we niet, dus die zou wel op papier moeten worden ingebracht.
Officier Plooy vroeg waarom er eerst geen wens was tot inbreng van een tap-verslag tussen Nyqvist en zijn vriendin en nu ineens wel?
JHK "Ik zag dat artikel en dacht dat moet ik laten zien. Verder niets. Wat de rechtbank daarmee doet, moet ze zelf weten", zei de Advocaat.

Advocaat Mr. Arthur van der Biezen had ook wel wat wensen ivm met zijn cliënt Marcel Kaatee. Hij wilde NU de echte boekhouder van Holleeder wel eens spreken, Dhr Rietbroek, maar ook de broer van Willem, Dhr Gerard Holleeder. Deze zouden nou eens kunnen vertellen dat niet Marcel Kaatee de boekhouder is maar Dhr Rietbroek.
Ook wil hij dat de computer eens onderzocht wordt bij het TNO. Zo zou kunnen worden aangetoont dat de computer niet alleen door Marcel gebruikt wordt middels Office-documenten die niet alleen aan Marcel gekoppeld hoeven te zijn. Anderen konden net zo goed van die computer gebruik maken, volgens hem.

Dat zou bij uit een TNO-onderzoek moeten blijken. Dit verzoek is overigens afgewezen. Het OM vond dat er geen toegevoegde waarde aan zo'n onderzoek zou kunnen worden gegeven aan verklaringen van de nieuwe opgeroepen getuigen. Inmiddels is wel bekend gemaakt dat beide getuigen Donderdag-ochtend ter zitting zullen komen getuigen.

Holleeder zelf was ook aan het woord, daarover schrijf ik morgen.
Één uitspraak viel wel op.
Volgens Officier Saskia de Vries viel het op dat Willem altijd rondjes ging lopen buiten, om niet afgeluisterd te worden, was haar indruk....
"Dat mis ik wel, ja" zei Willem treurig, maar met een knipoog.
Daar moest wel om gelachen worden, hij zit dan ook al bijna twee jaar binnen.
Door Bondtehond