'Je kunt gewoon kapot zijn van verdriet'

Het onderzoek ter zitting in het Passage-proces gaat nu echt richting de afronding. Dinsdag stond in het teken van persoonlijke omstandig-heden van de verdachten en slachtofferverklaringen van nabestaanden van slachtoffers. Als eerste was Pinny Song aan de beurt, maar zij had ervoor gekozen niet aanwezig te zijn. Namens haar was wel haar advocaat Mr. Stijn Franken naar het JCS gekomen. Het Hof vond het echter niet nodig dat het schriftelijke stuk voorgedragen werd. Nan Paul de B. was daarna aan de beurt, vervolgens Jessy Remmers en tot slot Moppie Rasnabe. Sjaak Burger was niet aanwezig, maar ook de raadsman van Burger was niet aanwezig. Mr. Meijering, die 's middags aanwezig was met Dino Soerel, kreeg geen gelegenheid van het hof om in te vallen voor Mr. Marnix van der Werf om alsnog iets te zeggen namens Burger. Dit omdat het voor de ochtend stond gepland.

Het eerste slachtoffer, George van Dijk, was wegens omstandigheden met zijn kinderen verhinderd om vandaag naar het JCS op Schiphol te komen. Het OM had zijn advocaat weten te bereiken, die dat vertelde. Van Dijk mag nu van het Hof op maandag 26 september komen om zijn slachtofferverklaring voor te dragen. 's Middags waren de nabestaan-den van Thomas van der Bijl, waaronder zijn dochter April van der Bijl en zus Caroline van der Bijl, aanwezig in de rechtszaal. Zij namen voor in de rechtszaal plaats voor het Hof en eigenlijk barste de dochter van Thomas van der Bijl meteen in tranen uit. Zij las haar slachtoffer-verklaring voor van papier, maar moest een paar keer even stoppen met voorlezen omdat ze op momenten nauwelijks uit haar woorden kon komen, overmand door verdriet. April is een aardige meid die ik even sprak tijdens de zitting van 25 maart jl., echter de zitting ging toen achter gesloten deuren verder.

Priscilla van der Bijl wilde niet aanwezig zijn. En Caroline Rijke, de weduwe van Thomas van der Bijl, wilde ook niet aanwezig zijn. De broer van Tonny van Maurik, Peter van Maurik, wilde niet aanwezig zijn. In de zaak Cobra las officier van justitie een slachtofferverklaring voor van de zus van Anne de Witte. De familie van Henie Shamel waren ook niet aanwezig en wilden geen informatie verstrekken aan het OM. De nabestaanden van Cees Houtman, Maria Houtman en haar twee kinderen, konden vandaag niet aanwezig zijn, maar komen mogelijk maandag de 26e om het woord te voeren, dan wel hun vorderingen toe te lichten. De nabestaanden van Djordje Ilic hadden niets laten weten en die van Salim Hadziselimovic hebben een schriftelijk slachtoffer-verklaring naar het OM gestuurd waarvan ze willen dat die wordt voorgedragen door het OM, maar dat gebeurt pas bij het requisitoir. Dan zullen zij wél aanwezig zijn. In de zaken van Leen Bosnie, August Adjoeba en Atilla Önder is er geen informatie meer gestuurd vanwege informatie afkomstig uit het proces in eerste aanleg, wat dat ook betekenen mag...?

Helaas gaat het opschrijven van zo'n voorgelezen slachtofferverklaring te snel om volledig te kunnen weergeven, maar als ik uit geheugen put, bleef me het meeste bij dat de emotionele April van der Bijl een mooi stuk tekst had opgesteld ter nagedachtenis aan haar vader. Het gemis is tien jaar na de dood van haar vader nog altijd zeer groot. Maar ze was ook boos.

Ze vertelde dat ze in 2006 na de dood van Kees Houtman in café De Hallen aan haar vader vroeg hoe het met hem was. Haar vader zei: "Eep, ik ben moe" en gebruikte ook het woord 'levensmoe'. Ze vond dat een gek klinkend woord, maar op die manier kon haar vader zijn gevoel omchrijven. April schrok ervan, maar kon niets doen en luisterde naar hem. Hij vertelde dat hij Kees zo miste en zo verdrietig was. "Kees was me vriend", zei hij. April vond het erg om hem zo te zien en begreep meteen wat voor gevoel hij bedoelde. Haar vader deelde niet vaak zijn gevoel op deze manier en dat gevoel wat hij toen had, heeft zij nu ook. "Mijn vader was mijn vriend en die moet ik nu missen", zei ze. Dat gevoel vreet je van binnen op en wil ze niet. Ze snapt waarom haar vader ging praten, hij wilde het afpersen en moorden stoppen.

April van der Bijl: "Zo ga je niet met mensen om, dan ga je te ver. En dat heeft hij ook gezegd. Wat we even niet mogen vergeten, is dat mijn vader zijn nek heeft uitgestoken om andere mensen te beschermen, te waarschuwen en te vertellen hoe het echt zit. Wat de onderzoekers allemaal hebben bereikt, is allemaal in werking gesteld na mijn vader's dood. Het is vervelend om te zeggen. Maar als iedereen nu eens zou zeggen hoe het echt zit, daar hebben wij toch recht op?"
"Ik heb vaak voorbij horen komen de afgelopen jaren dat hij een lieve man was en dat je hem kon vertrouwen. Hij had gewoon zijn grenzen. Mijn vader heeft het niet verdiend om zo te sterven. Hij is ten onrechte vermoord"

Hierna ging April van der Bijl in op de foto's die verschenen op de site van Martin Kok.
April: "Laatst nog doken er foto's op die zijn gemaakt door het onderzoeksteam, vlak nadat hij doodgeschoten is. Hij ligt in De Hallen, zijn gezicht onder het bloed, de kogelgaten goed zichtbaar. Ik heb de foto's gelukkig niet gezien, maar mijn vriend heeft ze wel beschreven. (huilt hard) Ik snap gewoon niet hoe die foto's op straat komen. Maar dit soort dingen, ik weet gewoon niet hoe ik hier mee om moet gaan. En ik ben iedere dag bang dat ik dit soort nare dingen van hem hoor of zie, waar ik niet op voorbereid ben. Ik wil hem toch op z'n minst ook nog leuk herinneren! Dit is toch geen normaal leven voor mij? Ik word steeds naar het verleden getrokken en dan moet opnieuw afscheid van hem nemen. Dat is keihard, al 10 jaar lang! Ik maak me druk om alles en ben veel te snel gestresst, maar ik moet er wel iedere dag zijn voor mijn gezin. En dat vechten tegen mijn verdriet maakt me heel moe. Ik mis mijn vader heel erg. Ik ben heel boos, kwaad en verdrietig en dat wil ik niet. Ik vind het zo jammer. Ik ben zo ontzettend trots op mijn vader en nog trotser omdat ik zijn dochter mag zijn.... Ik beëindig mijn toespraak. Dat was het. Bedankt voor uw tijd."
Tot slot zei ze: "Ik heb het gedaan. Ik ben zo blij". (huilt hard)
Voorzitter: Neemt u maar een slok water.
April: "Ik had mezelf voorgenomen dat ik niet zou gaan huilen".
Voorzitter: "Zo werkt dat niet".
April: "Dat trek ik toch niet, nee...".
Voorzitter: "Vind u het prettig als we even onderbreken, of zegt u: we kunnen wel verder gaan?"
April: "Nee, gaat u maar verder".

Hierna kon Carolien, de zus van Thomas van der Bijl, ook wat voorlezen. Maar de voorzitter ging eerst nog even in gesprek met April. April vertelde dat ze nu ze bijna dertig is merkt dat ze anders is dan mensen van haar leeftijd. Dat vind ze erg jammer. Ze vecht nog vaak tegen haar emoties en is soms weer een tijd van slag. Dan moet ze echt vechten om weer een beetje normaal te voelen. Ze heeft wel een tijdje psychologische hulp gehad, maar dat hielp niet zo goed bij haar, dus daar is ze mee gestopt. Het was ook moeilijk te combineren met de opvoeding van haar drie kinderen. Ook slikte ze medicijnen, anti-depressiva. Ze had nl. ook periodes dat ze zo depressief is en daarom zichzelf bijna wat aan zou willen doen: "Je kunt gewoon kapot zijn van verdriet"... Daar is ze uiteindelijk wel mee gestopt en heeft pillen langzamerhand afgebouwd. Ze zei op een gegeven moment: "Ik wil dit niet meer, ik wil het gewoon zelf kunnen verwerken"...

Het kwam er wel op neer dat deze knappe jonge vrouw, moeder van drie kinderen met haar vriend, haar intense verdriet nog niet te boven is, wat natuurlijk ook zeer logisch is. Maar in het toespraakje van Carolien, dat ze namens alle broers en zussen Van Thomas voordroeg, bleek goed dat ze het boek nog niet kunnen sluiten vanwege nieuws, processen, foto's, brieven en gebeurtenissen zoals laatst, toen Martin Kok foto's op zijn site zette van Thomas, kort na Thomas z'n dood in Café De Hallen.

Carolien: "Martin Kok noemt zich een vriend van Thomas, maar hij plaatst foto's uit een politiedossier die wij nooit hadden mogen zien....  En ze waren erg. En dat doet veel verdriet om deze foto's te zien. Joop denkt dat de foto's van Martin Kok van de advocaten afkomstig zijn. Wij zijn er niet blij mee met dat Fred Ros vrijkomt als kroongetuige, maar we denken wel dat hij de waarheid spreekt. Martin Kok vertelt nooit wat over Dino Soerel, waarom niet? Maar wel over de Neus en Ros... Maar Soerel wordt wel genoemd als opdrachtgever van Thomas, maar daar wordt nooit over gesproken....

Tot zover. Een hoop positieve dingen over haar broer in elk geval en over wonden dus die nog niet geheeld zijn, of ze worden weer open gereten door het verschijnen van foto's op internet. De suggestie dat advocaten daarachter zouden zitten, wil ik wel wat over opmerken. Daar geloof ik niet zo in. Integendeel juist, omdat ik een keer op mijn vingers getikt werd door Mr. Nico Meijering die mij kort na publicatie van een foto belde. Het was er één van Kees Houtman onder een laken in de hal van zijn woning. Ik had die (beetje onnadenkend achteraf) verwerkt in een collage bij een artikel. Meijering vroeg me of ik dat wel verstandig vond, met oog op het verdriet van nabestaanden als die daarmee zouden worden geconfronteerd. Rekening houdende met het idee dat deze het Passage-proces mogelijk ook wel zouden volgen via deze site. Toen heb ik die er maar meteen vanaf gehaald. Dus om nu te verwachten dat advocaten dit gelekt zouden hebben, lijkt mij tamelijk vergezocht. Welk belang zouden zij ermee dienen? Dat zie ik niet, eerlijk gezegd.

In ieder geval gaat het proces aanstaande maandag verder. Dan komt als het goed is Maria Houtman. Zij en haar kinderen zijn uitgenodigd. En George van Dijk is ook nog welkom op die dag. Het Hof vond het woord van George van Dijk in elk geval belangrijk genoeg dat het verzuim om vandaag aanwezig te zijn hem werd vergeven.

Bondtehond  

'Daar zitten we dan, meneer Holleeder'

Dinsdag werd Willem Holleeder weer gehoord in het Passage-proces. Dit was de tweede keer dat 'de Neus' acte de présence gaf in het grote liquidatieproces. Liever gezegd: dat men hem voor het hekje sleepte, want erg meewerkend was Holleeder niet. Eigenlijk ben ik daarom heel snel klaar, want op alle vragen antwoordde Holleeder: 'Ik beroep me op mijn verschoningsrecht'. Het OM mocht als eerste procespartij vragen afvuren op Holleeder, echter dat leidde tot niets. Vandaar dat verder geen enkele advocaat een poging deed eventueel ook wat vragen te stellen. De advocaat van Dino Soerel, Mr. Nico Meijering, ook niet. Hij zei: 'Dat lijkt me zinloos'...

De vragen van het OM waren voor de regelmatige bezoekers vooral herkenbaar uit getuigenverhoren die eerder hebben plaatsgevonden in Passage. Of er contact was tussen Holleeder en bepaalde personen. Of er contact was tussen Dino Soerel of Jessy Remmers en bepaalde personen. Bijvoorbeeld met: Dick Vrij, Danny Kuiters, Stanley Hillis, Koos Reuvers, etc. Het was tevergeefs. Holleeder bleef steeds maar één antwoord herhalen: Ik beroep me op mijn verschoningsrtecht.

Kennelijk moesten de vragen toch gesteld worden, want ook al gaf Holleeder ergens in het begin van het verhoor al aan dat hij op iedere vraag hetzelfde antwoord zou gaan geven, het OM bleef de vragen toch op Holleeder afvuren. Het tempo zat er daarom goed in. Ik kon wel een aantal vragen noteren, maar vanwege de snelheid waarmee Mr. Cynthia de Jong door haar lijstje ging lang niet allemaal. Het Hof liet het OM maar een tijdje gaan, kreeg ik de indruk. Zo kregen we wel een beetje inzicht, maar wat het Hof later ook probeerde hem antwoorden te ontlokken, Holleeder gaf slechts één keer een afwijkend antwoord: 'Ik beroep me echt op mijn verschoningsrecht'. Ook op ogenschijnlijk simpele vragen als: 'Kent u de bijnaam Haaiensnaaier?' bleef het antwoord hetzelfde. Het Hof probeerde nog: 'Dus als ik vraag of u weleens 'Neus' wordt genoemd, beroept u zich op het verschoningsrecht? Holleeder: 'Ja'.

De voorzitter zei nog: 'Daar zitten we dan, meneer Holleeder' en gaf kort na binnenkomst van Holleeder aan dat het zo'n 7 of 8 maanden geleden was dat Holleeder ook voor het Hof verscheen in het JCS. Daarop antwoordde Holleeder droogjes: 'Ik tel de dagen niet'.... Verder deed hij de belofte en de rest weet u nu. Binnen een uur kon Holleeder dus al weer vertrekken. Het Hof was nog wel eventjes in beraad gegaan over de vraag of sommige vragen niet toch beantwoord dienden te worden, maar besliste dat Holleeder het recht had om te mogen zwijgen op grond van zijn verschoningsrecht dat hem inderdaad toekomt als verdachte.

Enkele vraagjes die Mr. Cynthia de Jong stelde die ik wel kon noteren:
Weet u of u een bijnaam heeft?
Kent u de bijnaam Haaiensnaaier?
Volgens Soerel gebruikten Dick Vrij en Danny Kuiters die bijnaam voor u, klopt dat?
Kent u de namen Endstra en Hillis?
U heeft tijdens Kolbak gezegd: "Hillis en Soerel hebben al vanaf 1993 contact met Endstra". Kunt u meer over de relatie Endstra, Hillis en Soerel zeggen?
Ging u bij Danny Kuiters op bezoek?
Heeft u het met Danny Kuiters over Fred Ros gehad?
Heeft u in zaken gezeten met Soerel?
Weet u of Soerel een contact is van Jesse Remmers?
Zo ja, sinds wanneer?
Weet u of Stanley Hillis en Jesse Remmers elkaar kenden?
Kent u Dick Vrij?
U heeft een kaakslag gehad van Dick Vrij bij Joffers, waar ging die ruzie over?
Heeft hij verteld waarom hij u die kaakslag gaf?
Heeft u Dick Vrij wel eens opdracht gegeven geld op te halen bij mensen?
Was Soerel daar bij betrokken?
Heeft Arjen Kaale jr. wel eens geld aan u betaald?
Was Soerel daar bij betrokken?
Had dat te maken met Cor van Hout?
Was Danny Kuiters een contact van u?
Welke inrichting ging u op bezoek bij Danny Kuiters?
Kent u Koos Reuvers?
Weet u of Koos Reuvers een contact was van Danny Kuiters?
Heeft u ooit gemerkt dat Soerel boos op u was?
Heeft u met Kuiters over de liquidatie van Cor van Hout gesproken?
Kent u... Lydia van der Hulst wou ik zeggen, maar daar staat u mee op de foto. (zie foto boven)
U heeft een gepantserde auto gehad, hoe is die bij Soerel terecht gekomen?
U heeft volgens Endstra in een vastgoedproject gezeten met Soerel. Klopt dat?
Heeft u tegen uw zussen wel eens iets gezegd over de liquidatie van Cor van Hout?
Heeft u iets gezegd over de rol van Fred Ros bij die liquidatie?
Heeft u iets gezegd over Ros en die motor?

Etc. etc. etc.  Dit soort vragen...
Alle antwoorden luidden dus: Ik beroep me op mijn verschoningsrecht

Het leek er kort na anvang van de zitting en voor het verhoor nog even op dat de zitting mogelijk uitgesteld kon worden. Mr. Nico Meijering vroeg namelijk uitstel van dit verhoor tot het embargo dat op de verklaringen van Holleeder ligt, wordt opgeheven. Het OM, dat verantwoordelijk is voor de dossier-opbouw heeft nl. wel inzage en heeft een selectie gemaakt van stukken waar vragen over gesteld kunnen worden. Mr. Meijering vindt dat in het kader van gelijke wapenen dat de verdediging eerst inzage in alle stukken dient te krijgen. Het OM vond dat het verhoor gewoon doorgang moest vinden, omdat volgens Mr. Frits Posthumus relevante stukken inmiddels hun weg naar het Passage-dossier hebben gevonden en de kleine stukjes die nog niet toegevoegd zijn wel relevant kunnen zijn, maar niet ontlastend of belastend zouden zijn. Na een kort beraad besloot het Hof dat het verhoor toch door moest gaan. Er zijn stukken toegevoegd en ook vanwege het Passage-dossier zou er toereikende basis zijn om overgaan tot het verhoor, daar kwam het ongeveer op neer.

Ik vond het sowieso wel opmerkelijk dat zich hier in mijn ogen een vreemde situatie voordoet waarbij het embargo dat op verklaringen van Holleeder ligt speelt. De advocaten van Holleeder verzetten zich namelijk tegen openbaar maken van die verklaringen en de advocaten van Remmers willen juist dat het embago opgeheven wordt. En dat zijn nu juist sinds een paar maandjes dezelfde advocaten, dus je zou zeggen dat de advocaten op twee stoelen zitten. Maar ja, daar heb ik verder ook te weinig verstand van hoe dat nu weer geregeld wordt, of is. In ieder geval zat nu Mr. Robert Malewicz naast Holleeder en Mr. Sander Janssen naast Jessy Remmers. Zal het eens navragen.

Verder ging de zitting over de vraag of het OM wel voldoende moeite doet om Henk Rommy naar Nederland te krijgen, door enkele raadslieden. Men heeft het idee dat het OM wat achterover leunt en het verder wel goed vindt. Men heeft niet de indruk dat het OM nu hard haar best doet middels het AIRS om Rommy naar Nederland te krijgen. Maar volgens het OM ligt dat niet aan het OM, maar aan Rommy zelf. Hij zou zich verzetten tegen een rechtshulpverzoek voor een video-verhoor. Rommy is bang dat hij na medewerking aan zo'n verhoor per video-verbinding misschien wel helemaal niet meer vrij zou komen. En gezien wat hem is overkomen met de VS is dat volgens sommige raadslieden (en mij ook) wel een beetje begrijpelijk. Het OM zegt dat die stelling zeer zwak is. Rommy zou gewoon op vragen kunnen antwoorden, aldus OvJ Mr. Posthumus: 'Vragen als bv: 'Kent u Harry Wolzak?' kan Rommy gewoon op antwoorden. Dat zal de Amerikanen verder een worst wezen'.

Mr. Fébe Schoolderman wilde dat het Hof het OM opdraagt nu eens wat vragen te beantwoorden over telecomgegevens in de zaak van Moppie Rasnabe. Daar was ze erg geïrriteerd over. Mr. Franken, de advocaat van Pinny Song, was het eens met de advocate. Kennelijk is er overleg geweest tussen beide raadslieden. Als ik het goed begreep zou het Hof er nog over beraden, maar wat daar uit gekomen is, heb ik niet meer afgewacht. Dat hoor ik nog wel. Wordt dus vervolgd. Ik weet wel dat Rasnabe en z'n verdediging al heel lang wacht op antwoorden.

Vrijdag as. zou eigenlijk een soort van afrondende zitting worden, maar die gaat niet door. Twee reservedagen vervallen ook. De eerstvolgende zitting is gepland op 20 september.

Persvoorlichting Gerechtshof: De geplande zitting voor a.s. vrijdag (9 september) gaat niet door.

De zittingen van 15 en 16 september 2016: dit zijn reservedagen, vooralsnog zijn ze niet ingevuld.

Bondtehond

Hof: 'Dit alles betekent dat zowel Dino Soerel als Fred Ros in hechtenis blijven'

Het Hof heeft vanmiddag 14:00 uitspraak gedaan van de beslissing op beide verzoeken opheffing voorlopige hechtenis door Dino Soerel en z'n verdediging en voor Fred Ros door het OM en zijn verdediging, Mr. Onno de Jong. Zowel Soerel als Ros blijven nog in hechtenis. Hieronder leest u het persbericht. Dat is ongeveer de tekst die voorzitter van het Hof mr. Ruud Veldhuisen voorlas in de rechtszaal van het JCS op Schiphol. Van de verdachten was alleen Dino Soerel aanwezig, samen met zijn raadslieden Mrs. Nico Meijering en Christiaan Flokstra. Verder een aantal OMers en dit keer voor de verandering ook weer eens een reeks journalisten, want dit is natuurlijk wel nieuws. Het Hof wil nog niet vooruitlopen op de betrouwbaarheid van kroongetuige Fred Ros en of de deal wel in stand blijft.

De meeste mensen die ik sprak waren het met de beslissing Ros nog niet in vrijheid te stellen wel eens. Ik denk, nee dat weet ik wel zeker, de verdediging van Soerel en ook andere verdachten nog wel het meeste. Maar goed, dat is ook logisch. De (on)betrouwbaarheid van de kroongetuige is tenslotte al jaren onderwerp van onderzoek en eigenlijk nog niet eens afgerond. Er moeten nog steeds getuigen worden gehoord. We weten dus ook niet of er (mogelijk) nog iets in de koker zit van Willem Holleeder, die nog gehoord moet worden. Je weet maar nooit. Ros beschuldigt Holleeder, wie weet heeft Holleeder nog iets in petto voor Ros. You never know, bij dit proces...

Minder tevreden zullen de raadslieden van Soerel zijn met de beslissing van het Hof ook Soerel in voorarrest te houden, maar het hof wil eerst de requisitoiren van het OM horen en de pleidooien van de verdediging. Die beginnen in november. Zie hier het behandelschema. Naar verwachting doet het gerechtshof pas medio 2017 uitspraak in het liquidatieproces.

Na de zitting stond de advocaat van Ros de pers te woord. Hij was behoorlijk verbaasd en teleurgesteld. Op mijn vraag of Fred Ros zijn koffers al gepakt had, wilde zijn advocaat Mr. Onno de Jong geen antwoord geven. Gevalletje privacy van z'n cliënt denk ik. De advocaten van Soerel gingen meteen na de zitting met Soerel mee de cel in voor overleg, dat heb ik niet afgewacht.

Gauw het persbericht met de beslissing lezen dan maar:

(KLIK voor grote afbeelding)

Zie hier: de uitspraak op Rechtspraak.nl

+ ECLI:NL:GHAMS:2016:3477

Veel meer valt er momenteel eigenlijk niet over te zeggen. 6 September wordt Willem Holleeder gehoord voor het Passage-Hof. Over de getuige Razaki die op de 29e gehoord zou worden is nog onzekerheid. Razaki verblijft in Turkije heb ik begrepen.

Op 6 september dus verder...

Bondtehond