Gwan Ong blijft in voorlopige hechtenis

Voormalig lijfwacht van Klaas Bruinsma, Gwan Ong, sinds kort gescheiden van mevr. Pascale Stoeltie, de zus van Harry Stoeltie, blijft in voorlopige hechtenis. De Pro-forma zitting van het Hoger beroep in het nieuwe Hof aan het IJdok te Amsterdam duurde slechts 15 minuten. Mr. Geertjan van Oosten, de raadsman van Ong was aanwezig en deed een opheffingsverzoek. De voorzitter nam eerst het woord en deelde de aanwezigen mede dat het 11Cary-dossier nog niet door de rechtbank in het bezit is gesteld van het Hof en dat het Hof daarom aanhouding van de zaak wilde tot 25 november om 9:30. Intussen zou het dossier waarschijnlijk dan wél in bezit van het Hof moeten zijn, ging de voorzitter vanuit. Mogelijk dat het Hof dan een eerdere zittingsdatum kan plannen.

Gwan Ong blijft zitten

Hierna kwam Mr. Van Oosten aan het woord, maar de raadsman gaf aan geen onderzoekswensen te hebben. Wel deed de advocaat van Gwan Ong een verzoek tot opheffing. De uiteindelijke straf van Ong is 18 maanden waarvan 3 voorwaardelijk geworden, en dat is hoog vergeleken bij wat er voor een vergelijkbaar strafbaar feit (wapenbezit, overtreding wet wapens en munitie) doorgaans wordt opgelegd. Gwan Ong moet nog zo’n 6 maanden uitzitten van die straf.

Van Oosten (samengevat): We gaan er vanuit, een beetje pessimistisch bekeken, dat als het Hof 25 november weer een Pro-forma zitting houdt en als het een beetje tegenzit, pas 3 maanden later de inhoudelijke behandeling is. Dan is eigenlijk de race al gelopen en zit de straf van de heer Ong er reeds bijna op. Bij die stand van zaken wil ik het Hof verzoeken de voorlopige hechtenis te schorsen. Ik doe daarom vandaag een opheffingsverzoek. Cliënt heeft nu toch wel het onderste uit de zak gekregen van de rechtbank. Als je kijkt naar de mildere straffen, die voor wapenbezit door rechtbank Alkmaar normaalgesproken worden opgelegd, liggen die beduidend lager voor wapenbezit dan de heer Ong nu opgelegd heeft gekregen. Daarnaast is het dossier gekleurd door de omstandigheden van de post-echtelijke twist die momenteel alweer redelijk zijn geapaiseerd, want inmiddels zijn er reeds verstandige stappen gezet. Beide partijen hebben advocaten in de arm genomen, een kantoorgenoot van mij houdt zich bezig met de echtscheiding, de dochter is goed ondergebracht en er is een bezoekregeling tot stand gekomen. Ja, bij die stand van zaken kan ik me voorstellen dat het Hof tot een deel onvoorwaardelijk en een deel voorwaardelijk komt, maar een groter deel voorwaardelijk, bijvoorbeeld 3 tot 6 maanden voorwaardelijk, of 9 maanden. De voorwaarden die nu gesteld worden, zijn wat dat betreft prima, zoals dat contactverbod, dat kan helemaal geen kwaad. Cliënt wil zich daar ook graag aan houden, daarom is hij vandaag ook meegekomen om u dat te bevestigen. Hij zegt: 'Ik heb ook geen enkele behoefte aan contact met zijn ex. ik vind dat dat nu wel goed gaat allemaal zo, via professionele partijen, en dat wil hij graag zo houden'. Dus dat zou een uitkomst kunnen zijn die ik zou kunnen billijken, laat ik het zo zeggen, en ook wel voorspelbaar acht, maar ja als die voorlopige hechtenis doorloopt, is eigenlijk die kans daarop verkeken. Dus ik wil u nu concreet vragen om hier te schorsen, uiteraard onder die bijzondere voorwaarden zoals die gesteld zijn door de rechtbank, dus feitelijk dat contactverbod, en als het Hof andere voorwaarden wenselijk acht, is cliënt uiteraard bereid zich daaraan te houden.

De advocaat-generaal vroeg afwijzing van het verzoek. Volgens haar zijn de ernstige bezwaren en gronden nog aanwezig en weegt het persoonlijke belang niet op tegen de ernst van de feiten. Het strafvorderlijk belang dient het Hof af te wegen tegen de persoonlijk omstandigheden. Als die niet zwaarder wegen dan het strafvorderlijk belang van de straf, voor de duur van 18 maanden waarvan 3 voorwaardelijk, dan zou Ong in hechtenis moeten blijven, aldus de AG. Ze vond dat Ong en zijn raadsman vooruitlopen op de beslissing van het Hof bij de inhoudelijke zitting en uiteraard, zo zei ze erbij, kunnen we niet in de toekomst kijken en zou het Hof op die gronden niet tot een beslissing van opheffing kunnen komen en verzocht zij het Hof bij die stand van zaken het verzoek af te wijzen.

Gwan Ong vroeg zich af wat hij nog kon toevoegen aan het betoog van zijn raadsman, op de vraag om een reactie door het Hof. Hij was van mening dat alles reeds was gezegd.

Hierop ging het Hof even in beraad en keerde na 5 minuten terug. De voorzitter deelde Gwan Ong en Mr. Geertjan van Oosten mede dat de voorlopige hechtenis niet wordt opgeheven. Het Hof was van mening dat het strafvorderlijk belang, afgewogen tegenover het persoonlijke belang, nog het zwaarste weegt en dat betekent dat het verzoek om schorsing wordt afgewezen, aldus de voorzitter van het Hof.

Gwan Ong nam afscheid van zijn raadsman, liep weg tussen twee parketwachten en wordt teruggebracht naar PI Almere waar Ong inmiddels naar is overgeplaatst vanuit de Koepel in Haarlem.

In mijn ogen is het maken van een belangenafweging en het op die basis nemen van een beslissing over eventuele gerechtvaardigde opheffing van voorlopige hechtenis zonder dossier een moeilijke, zo niet bijna onmogelijke taak voor het Hof. In dat opzicht kun je als gedetineerde die wellicht hoop had gevestigd op een voor hem positieve beslissing van het Hof, dat inmiddels voldoende tijd zou kunnen hebben gehad om naar het dossier te kijken, ware het niet dat de rechtbank zeer traag moet zijn geweest met de verstrekking van het 11Cary-dossier aan het Hof, omdat de uitspraak reeds maanden geleden plaatsvond, best kritisch over zijn, lijkt mij. Nu kon je bijna voor het beraad van het Hof de bui al zien hangen. Zo werkt dat dus in sommige gevallen.

Op 25 november vooralsnog dus eerst nog een Pro-forma zitting in het Hof aan het IJdok in de strafzaak 11CARY.

Bondtehond

Uitstel Bada Bing-rechtszaak 'Orca' en strubbelingen in de rechtszaal van Philipsburg

Donderdag 21 augustus vond een regiezitting plaats in het Orca-onderzoek, oftewel de Bada Bing bribary-case op Sint Maarten, waarbij politici zouden zijn omgekocht. Drie verdachten verschenen begin van de middag voor het hekje van de kleine rechtszaal, gelegen midden in het centrum van Philipsburg, de mooie toeristische hoofdstad van Sint Maarten. Hoofdverdachte Jaap van den Heuvel, eigenaar van adult entertainment-club Bada Bing en naastgelegen Neverland Bar & Restaurant, werd bijgestaan door advocaat Mr. Cor Merx, de voormalig hoofdofficier van het tropische eiland op de Nederlandse Antillen. Het zou er nog heet aan toe gaan die middag ondanks de airco-koeling in het intieme oud-bruine rechtszaaltje.

Rechtszaal Philipsburg - Sint Maarten

De aandacht vanuit Nederland voor de vermeende omkoping van een politicus op het kantoortje in de bekende nachtclub Bada Bing van clubeigenaar Jaap van den Heuvel is geslonken tot het minimum in vergelijking tot de media-aandacht die er was kort na het verschijnen van de video op de website van dagblad De Telegraaf. Kennelijk vindt men deze zaak in Nederland een (te) ver van ons bed show, terwijl er toch wel veel ophef ontstond in de eerste dagen na het artikel 'Videobewijs omkoping op St.-Maarten' met het filmpje samen, o.a. in het actualiteitenprogramma Één Vandaag en door politici in de Tweede Kamer die er schande van spraken dat 'een politicus op slippers en in korte broek eventjes geld ging ophalen bij een bordeelhouder om vergunningen te regelen'. Of zou men intussen hebben begrepen dat de werkelijke interpretatie van de video toch wel enige nuancering behoeft? Heeft men het Orca-dossier en dus de verklaringen van enkele betrokkenen inmiddels bestudeerd en begrijpt men dat het wellicht toch wat te voorbarig was om van regelrechte omkoping te spreken? En zou men sowieso voor men spreekt van "systematische uitbuiting van jonge vrouwen, die zichzelf niet kunnen verdedigen" niet eerst eens de uitspraak van een rechter afwachten? Oh wacht... het is maar op het verre Sint Maarten, dat vermeende "boevennest"...

De aanklacht omkoping op zich is inmiddels onderdeel geworden van een reeks andere aanklachten waaronder valsheid in geschrifte, belastingontduiking, witwassen, vrouwenhandel en leiding geven aan een criminele organisatie. Heftige beschuldigingen waartegen de verdachten zich nu dienen te verdedigen. Tijdens de zitting van vorige week kreeg het Openbaar Ministerie bij monde van officier van justitie Mr. Gonda van der Wulp de gelegenheid de aanklachten te formuleren en de verdediging om onderzoekswensen/verzoeken tot getuigen-verhoor kenbaar te maken voor de rechtbank onder leiding van rechtbankvoorzitter Mr. Koos van de Ven. Twee journalisten van Sint Maarten waren aanwezig om de zitting te volgen: Hilbert Haar van Today en een reporter van The Daily Herald, John van de Kerkhof.

Rechtbankvoorzitter Mr. Koos van de Ven gaf na enkele plichtplegingen, zoals het oplezen van de gegevens van de verdachten, het woord aan het OM. Officier van justitie Mr. Gonda van der Wulp had een samenvatting gemaakt en las de strafbare feiten / aanklachten per aanwezige verdachte voor:

Patrick Illidge (onafhankelijk Statenlid): Zou 150.000 dollar hebben aangepakt van Jaap van den Heuvel om onder meer vergunningen te regelen en een wapen met munitie voorhanden hebben gehad. Illidge werd bijgestaan door: Mr. Ralph Richardson.

Jaap van den Heuvel (eigenaar) van Lunteren NV: Zou zich volgens het OM schuldig hebben gemaakt aan onder meer valsheid in geschrifte (huurovereenkomst), omkoping van ambtenaar Illidge, witwassen van 1,7 miljoen gulden, leiding geven aan een criminele organisatie, medeplegen vrouwenhandel en belastingontduiking. Van den Heuvel werd bijgestaan door: Mr. Cor Merx.

Krijn van den B. (manager Bada Bing/Neverland): Zou medepleger zijn van vrouwenhandel en deel hebben genomen aan een criminele organisatie. Van den Burg werd bijgestaan door: Mr. Geert Hatzmann.

Kort na het puntsgewijs voorlezen van de vermeende strafbare feiten ontstond er een verhitte discussie tussen officier van justitie Van der Wulp en rechtbankvoorzitter Van de Ven over de regels die te gelden zouden hebben op een regiezitting. De officier zei dat de regiezitting bedoeld is om de verdedigingswensen van de verdediging kenbaar te maken en dat de advocaten minimaal 3 dagen voor de zitting gemotiveerd en schriftelijk kenbaar zouden moeten maken welke wensen zij hebben. Met name doelde zij op wie de getuigen, dan wel deskundigen zouden moeten zijn. Van der Wulp deelde mede dat zij die brief echter niet had ontvangen en daarmee ging zij er dan maar vanuit dat er geen verdedigingswensen zouden zijn. Ook kwam zij terug op een brief van de rechtbank waarin stond dat de inhoudelijke behandeling die gepland stond voor 14 januari 2015 uitgesteld zou worden tot een latere datum. Dit omdat rechter Van de Ven per 1 oktober as. vervangen wordt door een nieuwe rechter. Het OM vond echter dat deze beslissing niet eenzijdig kon worden genomen, en zeker niet per email, zei ze erbij, omdat het OM ook een zittings-planning had gemaakt en daarom vond Van der Wulp dat de Orca-zaak, mede uit maatschappelijk belang, gewoon doorgang zou moeten vinden op die reeds geplande 14e januari.

De discussie die daarop volgde liep nogal hoog op. Ik zat tenminste even te klapperen met mijn oren. Heb afgelopen jaren heel wat zittingen meegemaakt (in Nederland), maar een officier die zo tekeer ging tegen een rechtbankvoorzitter had ik eerlijk gezegd nog niet eerder meegemaakt. Het viel mij allereerst op dat Gonda van der Wulp de voorzitter telkens onderbrak en dwars door de man heen praatte en zeer geïrriteerd overkwam alsof er iets van een soort persoonlijke vete aan voorafging.

Voorzitter Mr. Van de Ven, die juist overkwam als een rustige sympathieke man, zat er ook wel even van te kijken, had ik de indruk. Op een gegeven moment kon hij een lach niet onderdrukken, maar op de vraag of dat van nu uit vermakelijkheid was of uit een soort van plaatsvervangende schaamte, moet ik het antwoord helaas schuldig blijven. Degenen die wel even diep moesten zuchten waren de verslaggevers naast me en ikzelf.

Maar goed, waar het om ging was dat de voorzitter vroeg naar wie zij bedoelde met 'de leiding van het gerecht' die het OM zou hebben medegedeeld dat 'de maatschappelijke relevantie werd onderkend' en het OM er daarom vanuit gaat dat de rechtbank zijn verantwoorde-lijkheid zal nemen en dat ervoor zou worden gezorgd dat de inhoudelijke behandeling 14 januari gewoon doorgang zou kunnen vinden'... De voorzitter meende echter dat hij de leiding heeft en daarom wilde hij van de officier weten hoe zij e.e.a. bedoelde? Dat viel dus kennelijk niet in goede aarde en de irritatie bij Van der Wulp liep hoog op. Echt duidelijkheid kreeg de voorzitter niet. Daarop stelde hij vast dat officier Van der Wulp geen antwoord gaf op zijn vraag en vroeg hij de raadslieden maar om een reactie.

Dat was niet tegen dovemansoren gezegd. Mr Cor Merx begon met harde stem aan een vlammend betoog. Het viel helemaal niet in goede aarde bij de top-advocaat van Jaap van den Heuvel, dat na een email van de rechtbank, waarin staat dat de voorzitter 14 januari niet meer beschikbaar is, er een vervanger zal worden aangesteld en waarvoor begrip wordt gevraagd van de verdediging, die dat vervolgens ook toont, dat het OM dat begrip nu kennelijk niet kan opbrengen.

Mr. Merx geagiteerd: 'Wij hebben dat als advocaten opgebracht. Als het OM dat begrip niet kan opbrengen, is het OM zo tolerant als een loden deur! Maar dat is het OM in deze zaak altijd geweest! Het OM ging op vakantie, het OM wil niet dat de aangeklaagden op vakantie gaan... Dan kan de zaak dus niet aangehouden worden... Dan kan de zaak dus wél aangehouden worden! Dat moet ophouden!'

'Ik ben het helemaal met u eens, dat in die email überhaupt niet gesproken wordt van een lijn. En daarnaast... daarnaast is het zo: wanneer mijn secretaresse mijn email gelezen zou hebben, zou ik het léf niet gehad hebben om dan hier te zeggen: "Dat heeft de secretaresse mij verteld"... Ik! L'etat c'est moi! Ik ben hier en ík moet hier verantwoording afleggen. En ik ga mij niet beroepen op het meisje of meneer die bij mij op kantoor zit die het mij verteld heeft, terwijl ik zelf email heb en het zelf email kon ontvangen. Dat slaat nergens op!'

'Dan... het tweede punt is de regiezitting. Ik denk dat de officier ergens bang voor is. De officier heeft in een email aan ons laten weten dat de heer Merx waarschijnlijk met een hele reeks getuigen aan zal komen dragen. Daar heb ik op geantwoord: "Dat zou u wel eens bij het rechte eind kunnen hebben". Die email ligt vast. En een regiezitting is er nu om een getuigenverzoek neer te leggen, maar ook om dat hier te motiveren, zodat de rechter een belangenafweging kan maken. Hier merk je de flexibiliteit van het OM: 'Ze hebben me niks verteld'. 'We hebben geen getuigen opgegeven gekregen'. Dus moet de verdediging maar kijken hoe ze de zaak rond krijgen. Maar, dat zijn de regels van het spel niet! De officier zegt wel dat de regiezitting daar niet voor bestemd is, maar dan vraag ik haar: Welk artikel? Welk artikel in strafvordering geeft aan dat de regiezitting hier niet voor bestemd is? En Van Agt in Nederland zei altijd: "Als het niet in de wet staat, dan is het niet verboden". Ik, en ik denk namens mijn collega's, persisteer bij dat de afspraak staat zoals-ie is. Die is met alle coulance en alle égards bij ons neergelegd, de advocaten hebben gezegd oké, dan doen we dat op 14 januari. En dat verhaal op regiezitting, dat er dan geen getuigen gehoord mogen worden, dat is volstrekte nonsens! Dat slaat nergens op! Dank u'.

De confrères van Mr. Merx sloten zich, op enkele eigen wensen na, aan bij de raadsman.

De officier persisteerde nog bij haar standpunt, dat getuigen vooraf bekend gemaakt dienden te worden en haalde nog jurisprudentie aan van de Hoge raad. De voorzitter wees de officier er echter op dat niemand het mes op de keel zou krijgen en dat ook zij ruimschoots de gelegenheid zou krijgen te reageren en ook om voordien haar reactie voor te kunnen bereiden.

Vervolgens kregen de raadslieden het woord om hun wensen kenbaar te maken en te motiveren. Ik zal de onderzoekswensen / verzoeken tot getuigenverhoor van advocaat Mr. Cor Merx hieronder weergeven.

Opmerkelijk vond ik dat Mr. Merx ondekt heeft dat de bekende video- en geluidsopname waarschijnlijk gemanipuleerd is. De opname zou zijn gemaakt met de beveiligingscamera's en het geluid was apart opgenomen met een iPhone. De video zoals deze verscheen op de website's van De Telegraaf en Youtube lijkt volgens de raadsman mee gerommeld te zijn. De editor heeft beeld en geluid samengevoegd, echter er kloppen bepaalde dingen niet in de video. Dit mogelijk ten nadele van de verdachten. De raadsman van Jaap van den Heuvel wil dat dit onderzocht wordt.


Onderzoekswensen regiezitting 21 augustus 2014 Mr. Cor Merx

Advocaat Mr. Cor Merx verzocht de rechtbank de volgende getuigen te kunnen horen. Ook verzocht de raadsman teruggave van stukken en om enkele missende stukken toe te voegen aan het Orca-dossier:

I. Algemeen;
1. De brief van de Procureur-generaal met de opdracht tot huiszoeking

Waar is de brief met de opdracht van de PG waaruit blijkt dat hij die opdracht gegeven zou hebben? Aan wie is die opdracht gegeven? Aan het OM of aan de LR?

2. Teruggave inbeslaggenomen voorwerpen: boekhouding - (stukken worden geweigerd terug te geven) De verdediging wil deze stukken kunnen inzien om verdediging op te kunnen bouwen. Tevens zijn zij nodig om achterliggende boekhouding te kunnen verwerken.

3. Verhoor van de Rechter-commissaris mbt de huiszoeking.

Aanvullend: toevoeging van de (missende) pv's met de volgende nummers: 08032013.1852 + 04092013.10.00

4. Verhoor van de verbalisanten:
1. Franciscus Johannes Machielsen buitengewoon agent, ook aangesteld als medewerker van de belastingdienst Sint Maarten Sectie Inlichtingen & Opsporing (maar is volgens Merx is hij niet beëdigd - in dossier staat: zijn werkzaamheid 'is' beperkt tot coördinator)
- Als alternatief Dhr. Roland Duncan, toenmalig Minister van Justitie - degene die destijds belast was met de benoeming van Machielsen.
2. Louis Sendar ambtenaar van de belastingdienst, tevens werkzaam als buitengewoon agent van politie - moet gevraagd worden naar relatie met Jean Halley
3. U.C. Marchena (landsrechercheur Aruba) Zijn zij beëdigd?
4. R.V. Croes (landsrechercheur Aruba) Zijn zij beëdigd?
Waar is de beëdiging als zodanig en waar is de publicatie in de Landscourant?
5. E.P. Martina (financieel analist landsrecherche)
Hij is ook met Machielsen en Sendar naar Bada Bing gegaan om vervolgens een of meer laptops in beslag te nemen. Is hij opsporingsambtenaar? Is er PV van beëdiging? Publicatie in landscourant?

- Er worden onder meer informele verbanden vermoed door Merx tussen betrokkenen Halley en sommige verbalisanten. Hij wil dat uitgezocht hebben.
- Mr. Merx heeft ontdekt dat er niet beëdigde ambtenaren onderzoek hebben verricht waartoe zij niet bevoegd zijn, Ook dat wil hij uitgezocht hebben.
- Er is onderzoek verricht en spullen zijn in beslag genomen, zoals laptops, maar waren daar bevelen van binnentreding bij?
- etc.

Verhoor van J.P. de Vroom: de boekhouder van Lunteren NV.
De Vroom heeft verklaard dat hij bij is met de boeken en dat hij alles zover klaar heeft. Hij heeft ook verklaard dat het aan zijn schuld te wijten is geweest dat alles zo in het honderd is gelopen.
Moet gehoord worden over zijn informele contact met de heer Sendar over deze zaak.

Verhoor van de heer Toochie Meyers: bordeelhouder op Sint Maarten
- Over de vraag: Wie pleegt hier vrouwenhandel? Zijn dat de exploitanten of de overheid?
De heer Meyers kan, als de oudste en de enige houder van 3 bordelen (met daarin zo'n 150 dames werkzaam), een objectief boekje open doen hoe dat nou zit met die mensenhandel en of daar in de praktijk sprake van is en door wie eigenlijk die "mensenhandel" wordt gepleegd, althans dat de ondernemers "uitgelokt" tot het massaal-plegen van het strafbare feit: valsheid in geschrifte. Ze worden onder druk gezet om dat te tekenen (ook bij de Immigratiedienst ter verkrijging van een verblijfsvergunning) en dus is er sprake van "uitbuiting" zoals dat omschreven is in de tenlastelegging
In het rapport van De Wit (integriteit) wordt daar geen aandacht aan besteed. Wel wordt naar aanleiding van e.e.o enkel bezoek aan een bordeel opgemerkt: dat het OM meer oog moet hebben voor de "mensenhandel" of "mensensmokkel". De schuld wordt dan van meet af aan gelegd bij de uitbaters van de bedrijven.

De verdediging heeft die verklaring nodig als een objectieve tegenhanger tegen de sfeer die opgeroepen wordt door de verbalisanten in het proces-verbaal (over uitbuiting, aanwerven, tekenen van contract, op tijd binnen zijn, verlof om naar buiten te gaan) met betrekking tot "vrouwenhandel".

Verhoor van Brown: oud medewerker Bada Bing
Heeft als oud-medewerker een belastende verklaring afgelegd. De verdediging wil hem daarover horen. Schijnen niet te kloppen. Allemaal erg verontrustend maar ook zeer belastend. Client wenst hem te horen als getuige.

II. Feit 1 primair en subsidiair;
Verhoor van Mevrouw Curleta en Meneer Jean Halley: eigenaren/verhuurders pand Bada Bing/Neverland.

De reden van het horen van belde getuigen is op de eerste plaats gelegen in het feit dat een eventuele veroordeling in deze zaak alleen berust op de verklaring van de getuigen. Het niet doen mogen horen van de getuigen zou dan in strijd komen met het beginsel van "fair trial". Daarnaast bevatten de verklaringen veel tegenstrijdigheden.

III. Omkoping;
Horen van toenmalig hoofdofficier van justitie van Sint Maarten Mr. Hans Mos.

IV. Witwassen;
Waar komt dat bedrag 1,7 miljoen vandaan? Is dat de resultante van de nadeelberekening?
Er zijn documenten, die absoluut in het voordeel van de verdachten zijn, maar die niet meegenomen. Ze zijn ontdekt in 'de scan' die de verdediging heeft gemaakt. Deze scan kostte 13.500 dollar om te laten maken.
Merx: En hoe komt dat? Dat komt omdat de officier pertinent weigert die stukken terug te geven. Ze zegt: "Die zijn voor de waarheidsvinding". Maar de waarheid is al gevonden. We hebben een PV gekregen en daar staat een dagvaarding in en daarin staat ook de waarheid waarop dat gebaseerd zou zijn. Maar ik wil de andere waarheid ook weten, namelijk of er stukken zijn waarbij de verdediging in het belang van de cliënt een voordeel kan doen. Die kan ik nu niet zien. Het OM móet die stukken teruggeven. Het OM zegt dat we kopiën kunnen krijgen, maar zo werkt dat niet. Ik heb u net voorgehouden, dat kost enorm veel geld. En Art. 144 Sv. zegt ook: dat als de stukken niet meer nodig zijn voor de waarheidvinding, dan gaan ze terug naar onder wie ze in beslag genomen zijn. Daar is geen woord Spaans bij!

V. Criminele organisatie;
Actueel strafblad van client; Vooral de afdoening van een eerdere zaak. Als die er niet is, dan is het ook goed.

VI. Belastingdelicten;1. Teruggave in beslag genomen voorwerpen om de herberekening te kunnen maken.

VII. LAV. (Landsverordening Arbeid Vreemdelingen) Hoofdstuk "Vrouwenhandel"
Zoals gezegd in mijn vorige verslag over mijn verblijf op Sint Maarten heb ik een week lang onderzoek kunnen doen naar de vermeende vrouwenhandel en diverse dames binnen Bada Bing mansion / Neverland Lounge gesproken. Ook in afwezigheid van de eigenaar + manager(s). Van gedwongen prostitutie is totaal geen sprake in mijn ogen. De managers, de vaste kokkin, barpersoneel en bewaker die zorgt voor constante bewaking van het perceel en gebouwen zorgen goed voor de overwegend Zuid-Amerikaanse jongedames. De werksfeer is er prima. Kan niet anders zeggen. Helaas voor meneer Ronald van Raak van SP die kennelijk maar wat speculeert. Het is sowieso opmerkelijk dat de politcus zich kennelijk niets aantrekt van enige vorm van onschuldpresumptie.

***

Rechtbank Philipsburg - Sint Maarten

(voor zover ik het mee heb kunnen schrijven, volgen hier enkele reacties uit de 2e termijn -niet volledig-)

Het Openbaar Ministerie bij monde van officier van justitie Mr. Gonda van der Wulp verzocht afwijzing van getuige(n) e.a. verzoeken:

• de getuigen onder I (vanwege vertrouwensbeginsel)
• J.P. de Vroom (zou niet noodzakelijk zijn)
• T. Meyers (zou niet noodzakelijk zijn)
• C. Halley + J. Halley (zou geen zin hebben)
• toenmalig hoofd-OvJ Hans Mos (heeft geen zin, zou niet meer bevoegd zijn)
• Oslo-confrontatie (zou geen zin meer hebben omdat Hans Mos intussen 10.000 keer de foto van Illidge en Van den Heuvel zou hebben gezien)
• Rechter-commissaris (niet noodzakelijk)
• onderzoek naar de videoband ('wij zijn van mening dat dit de videoband is')
• teruggave in beslag genomen stukken (vanwege onderzoeksbelangen)

Toewijzing :

• getuige Brown

In de 2e termijn persisteerde Mr. Merx bij alle verzoeken. Enkele reacties:

Over:
(Oslo confrontatie)
Mr. Merx: Het heeft geen zin, of ik héb geen zin?

(horen Meyers)
'Het is van belang dat een objectieve bron wordt geraadpleegd. Deze getuige wil ik horen'.

(horen Halley's)
'De officier kent het dossier niet. Goethe zei: 'Nur was schwarz auf wiess steht, gilt'. Ik wil kunnen toetsen wie van de genoemde Halley's heeft getekend'.

(ovj Hans Mos)
'Ben ik nou gek, of wordt ik nou gek! Hij heeft toen proces-verbaal opgemaakt en niet nu. Toen was hij bevoegd. Dus ik wil Mos daarover nu kunnen horen'.

(video-opname)
'Over de videoband zei de officier: "Wij zijn het erover eens: dit is de band". Wij?! Ben ik 'wij'? Ik wil dat de video getoetst wordt.


Rechtbankvoorzitter Mr. Koos van de Ven sloot de zitting af. Hij gaf aan dat de rechtbank dinsdag 26 augustus de beslissingen op de verzoeken bekend zou maken. Op 14 januari wordt er een zitting ingeruimd om zittingsdagen af te spreken in 2015. Ik kan bij die zitting niet aanwezig zijn, maar ik zal de Orca-zaak van afstand blijven volgen. Mogelijk volgen er tijdens de behandeling van de Orca-zaak in het voorjaar 2015 nog wel verslagen.

***

Het laatste nieuws uit Sint Maarten is dat rechtbankvoorzitter Mr. Koos van de Ven dinsdag 11:00 uitspraak heeft gedaan in Rechtbank Philipsburg en op één na alle getuigenverhoren heeft toegewezen aan Mr. Cor Merx. Alleen de door Merx verzochte getuigenverhoren van toenmalig hoofdofficier van justitie dhr. Hans Mos en dhr. Meyers zijn afgewezen. Deze beslissing is alvast een succes voor de verdediging en de verdachten in de Orca-zaak. Indien mogelijk zal ik tussentijds informeren naar voortgang van de onderzoeksresultaten.

Bondtehond

Douane Schiphol treitert journalist na Bada Bing onderzoek op Sint Maarten

Net terug van mijn KLM-vlucht vanaf het mooie eiland Sint Maarten op de Nederlandse Antillen meenden douaniers te Schiphol het nodig te vinden mij als de freelance-rechtbankverslaggever en journalist van Bondtehond.nl aan een extreem grondig en onnodig onderzoek te moeten onderwerpen. Terwijl bijna iedere reiziger vanaf Curaçao kon doorlopen na het röntgen-apparaat werd mijn koffer grondig overhoop gehaald en kreeg ik de gekste vragen in een soort van kruisverhoor op mij afgevuurd door één donkere douanier, die nog redelijk aardig en beleefd bleef en één blanke Nederlander die op een gegeven moment ronduit onbeschoft werd en denigrerende opmerkingen meende te moeten maken over mijn verleden en mijn huidige freelance werk als bloggende journalist.

Nachtclub Bada Bing Mansion - Sint Maarten

Ik vond het de eerste minuten nog wel grappig, omdat ik dacht dat het wel zo zou horen op vluchten uit het Caribische gebied. En je moet zoiets eigenlijk een keer zelf meemaken als misdaadverslaggever. Echter gedurende het onderzoek aan mijn bagage, laptop, dossier-stukken van het Orca-onderzoek dat momenteel plaatsvindt op Sint Maarten en wat andere privé-spullen, zoals toilettas, geld en andere waardepapieren uit mijn portemonnee, kon de ongelovige douanier het niet nalaten me op vele punten tegen te gaan spreken. Ik vond het een ronduit lachwekkende situatie worden, tot irritant aan toe, maar bleef maar gewoon beleefd. Ik was ook nog half onder de indruk van de zeer aangename super-service aan boord van de het KLM-toestel en had zojuist nog lachend afscheid genomen van mijn medereiziger: Orca-verdachte Jaap van den Heuvel.

Maar goed, de Nederlandse douanier "wist het kennelijk allemaal beter dan mezelf" en was er reeds onderzoek naar mij gedaan vóór mijn aankomst op Schiphol, wat inhoudt dat men mij nagetrokken scheen te hebben naar eigen zeggen en is er zelfs naar de hoogte van mijn inkomen gekeken. Het lijkt me tamelijk onmogelijk dat men in de tijd dat ik op mijn koffer stond te wachten na kon trekken dat ik een bepaald inkomen heb en dat dit niet overeen zou kunnen stemmen met de kostbaarheid van mijn reis. Met andere woorden, als men geen specifiek hoog inkomen heeft, ben je dus verdacht en zou men dus mogelijk "wit poeder" zoals de douanier zei, kunnen smokkelen.

Ik wist dat men op terugvluchten vanaf Sint Maarten die doorgaans via Curaçao gaan extra grondige controle kon verwachten, maar deze vorm van pesterij ging zelfs mij, als iemand die toch wel wat gewend is met politie en justitie, veel te ver. Het is als verslaggever prima om het een keer aan den lijve te ondervinden wat je kennelijk allemaal mee kunt maken als keurige onschuldige terugkerende reiziger en wat voor gestapo-manieren je dan maar zult moeten doorstaan om eenmaal weer op Nederlandse bodem je reis naar huis te kunnen voortzetten. De lol was er na nog wat onbeleefdheden die ik maar had te slikken ineens goed vanaf. De voortreffelijke vakantiesfeer sloeg om. Dit begon op pesten te lijken want alle andere reizigers waren reeds vertrokken uit de bagagehal.

Terugvlucht via Hato Airport - Curaçao

Terwijl degene op wiens uitnodiging ik een week in het exclusieve Sonesta-hotel van de met hem bevriende eigenaar in de beruchte uitgaanswijk Maho met top horeca-ondernemingen als club Tantra, Restaurant Sopranos en The Sopranos Piano Bar verbleef en reeds met slechts handbagage in de trein op weg naar huis zat, ben ik nog geruime tijd bezig geweest mijn onschuld aan te tonen. Dit terwijl de speurneuzen ondertussen in hun groene douanier-uniform nieuwsgierig in de Orca-stukken liepen te neuzen en zagen dat de namen op visite-kaartjes toch verdacht veel leken op mensen die wel degelijk in de journalistiek werkzaam zijn. Want dat was wat meneertje bestrijdde, dat ik journalist zou zijn en ik zou nooit bij Crimesite.nl begonnen zou kunnen zijn als redactielid. Hij had dus ongetwijfeld ook nog nooit gehoord van de website 'Bondtehond bij het liquidatieproces' (Passage)? Laat staan dat hij weet dat ik me richt op eigen onderzoek en dat ik als enige voorwaarde stel dat ik objectief onderzoek kan doen en anders niet. Feiten wil ik zelf kunnen zien en horen en niet alleen via justitie-kanalen.

Kennelijk kon de douanier voor het tonen van de diverse visitekaartjes, waaronder mijn eigen visitekaartjes, niet geloven dat ik diverse mensen ken die regelmatig op TV komen en/of in weekbladen, in kranten en op misdaadsites over misdaad publiceren en dat ik het leuk vind in mijn vrije tijd en steeds ter arbeidsreïntegratie strafrechtprocessen te verslaan op internet. De ongelovige blanke Nederlandse douanier begon ronduit denigrerende en onbeleefde opmerkingen te maken en vervelende rare tegenwerpingen op mijn antwoorden te geven, waar je zelf dan maar boven moet blijven staan en beleefd zult moeten blijven antwoorden op de gekste vragen. Criminaliseren pur sang. Gelukkig kom ik op iedere vraag natuurlijk een passend antwoord geven, had sowieso niets te verbergen en kon ik het niet nalaten de douanier een paar keer toch te laten merken dat hij niets, maar dan ook niets, bij het rechte eind had na zijn kennelijke "vooronderzoek". Een steekje onder water hier en daar kon ik dus niet nalaten, wel binnen de grenzen van het onbetamelijke.

Ik begreep dat er vanaf Sint Maarten kennelijk berichten naar Nederland moeten zijn gegaan dat ik aanwezig was bij de Orca-rechtszaak in Philipsburg om daar later eventueel eens een verslag van te maken. De Orca-zaak gaat over vermeende omkoping van politici, waarbij de verdachten, nu het Openbaar Ministerie deze beschuldigingen niet keihard kunnen maken, een reeks onterechte beschuldigingen aan hun broek kregen, onder meer van belastingontduiking, valsheid in geschrifte en als sluitklapper de ernstigste beschuldiging van vrouwenhandel. Dat alles onder de noemer van een criminele organisatie. Nu kun je daar van alles bij gaan denken, maar de feiten die ik nu zelf ter plekke heb onderzocht, spreken het Orca-dossier van 2800 pagina's behoorlijk tegen. Zo niet 100%. De vermeende vrouwenhandel is vooral gebaseerd op interpretaties van overijverige politiemensen, een graag scorende officier van justitie en onderzoek waar zelfs de AIVD bij is betrokken. Onderzoek waarin telefoons zijn getapt, email gelezen en politici worden verdacht van corruptie.

Bada Bing naast vliegveld Sint Maarten

Daarover mogelijk later meer, ten tijde van de inhoudelijke rechtszaak zelf, die volgend voorjaar pas plaatsvindt nadat de rechter donderdag jl. aangaf per 1 januari te zullen worden vervangen. Maar tot nu toe heb ik geen keiharde feiten waargenomen op Sint Maarten. Integendeel. Neem nu het onderzoek "vrouwenhandel". Geen van de werkende dames, de door Bada Bing Club-eigenaar Jaap van den Heuvel zogenoemde 'Chica's' zijn stuk voor stuk dol met hun aardige Hollandse goedlachse baas. Het is zelfs zo dat de doorgaans mooie dames voor de tweede en zelfs derde keer zijn terug geweest in Club Bada Bing en aanpandige restaurant The Neverland Lounge met inpandig zwembad, overdekt loungegedeelte en waaiende palmbomen die toevallig tijdens mijn aanwezigheid afgelopen week vervangen werden door nieuwe. Voor het onderhoud en de bewaking loopt dan ook constant een aardige vent rond. Gaat door het vuur voor z’n bazen.

Dames die eigenaar Jaap langer kennen en via zijn Club de (rijke) man van hun leven hebben ontmoet, inmiddels getrouwd zijn en kids hebben gekregen, komen speciaal naar de Club om Jaap te ontmoeten zodra ze horen dat hij tijdelijk even on-Island is. Van uitbuiting of druk is dus totaal geen sprake. Het is mijns inziens onmogelijk een verkeerd beeld te krijgen als je een week de vrije hand krijgt en zelfs de (oneerbiedig gezegd in de stijl van het OM) "handelswaar" aan inspectie mag onderwerpen zonder dat daar één van de managers of de baas zelf bij aanwezig is. Nee, dit verhaal gaat nog een staartje krijgen vermoed ik zo.

Op dit moment zal ik geduld moeten hebben en afwachten welke onderzoekswensen de rechter zal toewijzen en welke getuigen nog nader gehoord zullen mogen worden. Vooralsnog lijkt het erop dat advocaat Mr. Cor Merx, de voormalig hoofd-officier van justitie van Sint Maarten, zijn cliënt Jaap van den Heuvel moet beschermen tegen een tsunami aan onterechte beschuldigingen die men koste wat kost in stand dreigt te houden om tot een veroordeling te komen, kennelijke onder druk van politici in Den Haag die moord en brand schreeuwden in de Tweede Kamer nadat plots een filmpje op de website van De Telegraaf en Youtube verscheen.

Neverland Lounge - Bar & Restaurant

Toegegeven, men zou wat kunnen denken bij zulke beelden en tot op de dag van vandaag heeft Van den Heuvel spijt dat hij mensen vertrouwde die beloofden geen gebruik te zullen maken van de heimelijk opgenomen video in zijn eigen kantoor in Club Bada Bing, maar we moeten de feiten van fictieve gedachten kunnen scheiden. En dat is mij afgelopen week ruimschoots gelukt. De betreffende politicus heb ik de hand kunnen schudden en het kantoor met camera's, overigens zonder geluidsopname-mogelijkheid, heb ik aan inspectie kunnen onderwerpen.

Geluid en beeld vormt momenteel onderwerp van onderzoek, omdat Mr. Merx heeft ontdekt dat er moet zijn gemanipuleerd met het beeld en het door een simpele iPhone opgenomen en later pas toegevoegde geluid. De editor, die de video en geluidsopname kreeg toegespeeld, mogelijk door vooraanstaand politicus Theo Heyliger, die momenteel weer verkiesbaar is als partijleider van de grootste politieke partij UP op Sint Maarten, lijkt te hebben geknoeid met de tape. Op Heyligers verzoek heeft Van den Heuvel destijds die opname gemaakt, in een beetje dwaze poging een andere bevriende politicus, toenmalig onafhankelijk parlementslid Patrick Illidge, over te halen bij diens partij terug te doen keren.

Is dat netjes? Nee, het verdiend niet de schoonheidsprijs van de vriendschappen. Maar het videootje was dan ook niet bedoeld voor de media. Jaap van den Heuvel heeft ook spijt betuigd en moeten praten als brugman om uitleg te geven aan de wat onorthodoxe methode, maar is daarmee gezegd dat alle beschuldigingen door het OM op Sint Maarten daarmee waar zijn? Nee, en dit zal moeten blijken als de rechtbank dinsdag 26 augustus, na het vlammende betoog van Mr. Cor Merx en confrères in de rechtbank van Philipsburg afgelopen donderdag 21 augustus, de onderzoekswensen honoreert. Bepaalde zaken houdt Mr. Merx echter nog onder de pet en gebruikt hij als munitie om de aanklachten te beschieten tijdens de inhoudelijke zitting, mogelijk pas rond maart, april of mei 2015. Courtcase Orca is een van de duidelijkste zaken die ik de afgelopen 10 jaar ben tegengekomen en niet omdat ik toevallig een betrokkene ken, maar omdat ik objectief heb kunnen en mogen kijken naar het strafdossier, de vermeende strafbare feiten en de ware feiten zoals naar voren zijn gekomen in gesprekken die ik heb gevoerd met vele personen en naar eigen onderzoek ter plekke.

Vermeend videobewijs "omkoping"

De Orca zaak heeft de schijn van partijdigheid op zich geladen na uitspraken en druk door politici uit Den Haag, die er veel aan is gelegen als mogelijke corruptie, waar diverse onderzoeken naar lopen in deze regio, nu eens wél bewezen zouden worden en Nederland met een beschuldigende vinger kan wijzen naar de "verantwoordelijken". Welke gevolgen dat zou kunnen hebben en welke invloed politici vanaf het pluche in Den Haag na eventuele bewezenverklaring denken te kunnen hebben, moeten we maar nog niet aan denken, maar dat de Nederlandse Antillen al geruime tijd een dankbaar onderwerp vormen en doelwit om pijlen op af te vuren werd al snel duidelijk na verschijnen van het bewuste filmpje. Dat politici als SP-er Ronald van Raak politici voor er ook maar één gerechtelijke uitspraak ligt kennelijk ongestraft maffia mag noemen en zelfs Premier Rutte een uitglijder zou maken met niet onderbouwde uitspraken en voorbarige stellingname, wie had dat kunnen denken? En dat na één simpel video-filmpje dat verkeerd wordt geïnterpreteerd.

Toen vrienden elkaar wel eens geld leenden en uitleenden, die sinds hun jeugdjaren bevriend zijn en elkaars huwelijksfeesten bezochten, en elkaar ook hielpen toen zo'n zelfde huwelijk weer strandde op party-Island Sint Maarten, welk kwaad kun je daarin zien? 'Wil' je daarin zien, is beter gezegd. Regels die zouden zijn overtreden, blijken verklaringen voor te vinden, maar je moet die óók willen zien. En dat is een beetje het punt in dit Orca-onderzoek mbt deze 'Bada Bing bribary case'. Bepaalde prioriteiten lijken hoger te liggen dan het lot van onschuldige hardwerkende ondernemers met enkel goede bedoelingen die nu beschadigd dreigen te raken en/of nog erger door mensen die kennelijk kwaad willen zien, daar waar het niet is.

Ondernemers uit Nederland brachten welvaren naar het eiland en bouwden mede eigenhandig het eiland weer op na orkaan Louis in de jaren '90, letterlijk en figuurlijk, want de familie Van den Heuvel begon in de bouw, en een oudere broer van Jaap bouwt nu met de grootste bouwonderneming van het eiland nog aan overheidsgebouwen all over The Island Sint Maarten, terwijl Jaap zijn hart meer lag bij de altijd florerende horeca op het drukbezochte toeristen-eiland. Als voormalig uitbater van voornoemde succesvolle horeca-gelegenheden als Restaurant Sopranos en The Sopranos Pianobar, die later verkocht werden aan vriend Alex, maar ook de befaamde bar The Red Piano met live-zangers achter een gigantische rode vleugelpiano die de tent al zingend uit een giga-genre aan bekende liedjes volledig op hun kop krijgen in de nachtelijke uurtjes, ziet nu zijn laatste project verpest worden door een visie geleidt door scoringsdrift van ambtenaren die vanuit het gure regenachtige Nederland niet beseffen dat je op Sint Maarten met temperaturen boven de 30° graden celsius alleen in shorts en op slippers leeft op zondagmiddag, politici of niet. Want één ding besefte de Nederlandse politicus die de uitspraak deed “Je moet er toch niet aan denken dat politici eventjes in korte broek en op slippers een bordeel komt binnenwandelen om wat smeergeld op te halen” o.i.d. kennelijk niet, dat het een vrije zondagmiddag was van de bedoelde politicus op Sint Maarten en tevens een vriend is van Van den Heuvel.

Neverland Lounge

En dat je elkaar als vrienden helpt en soms ook eens, al was het met een tamelijk onschuldige bedoeling, een vriendschap tekort doet, dat gebeurt soms ook in het leven. Maar waar vrienden echte vrienden zijn, kunnen betrokkenen doorgaans vergeven en vergeten en wordt in een kleine gemeenschap als Sint Maarten onder elkaar van hun hart geen moordkuil meer gemaakt, getuige de rechtszaak waar betrokkenen met opgeheven hoofd zij aan zij verschenen om elkaars onschuld aan te tonen. Zowel Jaap en Krijn, de bedrijfsleider van Jaap, als de ten onrechte van corruptie verdachte Patrick Illidge zullen aankomende tijd tot de inhoudelijke behandeling nog menig document moeten overleggen en menig uurtje bij hun advocaat moeten doorbrengen om justitie te overtuigen dat tussen ietwat slordige boekhouding, vanwege een nieuw ingevoerd geautomatiseerd systeem, mondelinge regelingen en andere Tropische eiland-gewoontes een wereld van verschil zit met de hun nu ten laste gelegde corruptie- en tal van totaal anders verklaarbare verdenkingen.

Men zou zelf eens moeten afreizen naar Sint Maarten om dat te beseffen. Ik weet bijna zeker dat Jaap bij wijze van spreken best bereid is politici uit Nederland te ontvangen en zelf eens rond te leiden in zijn ontegensprekelijk nette vrouwen-nachtclub The Bada Bing Mansion en de overdag geopende Neverland Bar & Restaurant, met het mooie led-verlichte inpandig zwembad omgeven door palmbomen en relax-gelegenheid. Het woord bordeel klinkt in dat opzicht nogal denigrerend. De dames slenteren en hangen overdag gezellig wat rond binnen Neverland lounge en doen hun ding, van dwang of ontevreden gezichten is in het geheel geen sprake. De sfeer is er juist prima te noemen.

Het woongedeelte boven de club is strikt gescheiden en men werkt in aparte kamers beneden in het club-gedeelte. Elke nacht is het beneden weer feest. Mijn god, als ik die Chica's gezellig zie lachen en dollen met bezoekers en de managers en de eigenaar hun best zie doen om de sfeer erin te houden, kun je je pas voorstellen hoe frustrerend het moet zijn voor die mannen om te worden afgeschilderd als vrouwenhandelaar, terwijl de volgende lichting vrouwen uit landen als Colombia, Dominicaanse Republiek en Venezuela zojuist weer stond te trappelen om bij hun Bada Bing te mogen verblijven. Via mond op mond-reclame komen de dames bij Bada Bing terecht. Van ronselpraktijken is dus ook geen sprake.

The Happy Island Sint Maarten

De niet geringe bedragen die zij terugsturen naar hun familie via money-transfers waar ik afschriften van heb gezien liegen er niet om. De 60 dollar (45 euro) die de dames (alleen) op dagen wanneer zij iets verdienen hoeven te betalen voor hun kamer op basis van kost en inwoning valt in het niet bij de 150 - 250 euro die dames in Nederland voor een shift van slechts 8 uur huur moeten betalen, zonder kost en inwoning, om het oudste beroep ter wereld te kunnen en mogen uitoefenen achter een openlijk raam in een regenachtig en koud land vergeleken bij de prettige werksfeer op het immer warme 'Happy Island' Sint Maarten.

Hoe breng je zoiets hoogopgeleide justitie-medewerkers en heren en dames politici in Nederland met weinig tot geen feitelijke wetenschap en ervaring met het dagelijkse leven in tropische oorden als Sint Maarten nu aan het verstand? Wellicht was het niet eens zo gek om eindelijk eens met eigen ogen te gaan kijken wat mijn jeugdvriend die ik 26 jaar uit het oog verloor intussen van z’n leven had gemaakt. Hem in onze jeugd kennende zat hij niet slecht in elkaar, was hij wars van discriminatie en oneerlijkheid en objectief bekeken durf ik mijn hand nu in het vuur te steken dat dit beeld van Jaap van den Heuvel onveranderd is, zo niet versterkt en dat hier vooralsnog iets achter moet steken wat ons petje mogelijk nog te boven gaat. Ik hou deze intrigerende zaak dus zeker in de gaten.

Binnekort een verslag van de regiezitting van 21 augustus jl. die plaatsvond in Philipsburg.

Bondtehond