zaterdag 28 augustus 2010

Dino Soerel gearresteerd in appartement aan de Rozengracht te Amsterdam

Vermeend onderwereldkopstuk Dino Soerel, door Willem Endstra genoemd als 'Koning van de onderwereld' en handlanger van Willem Holleeder, is gisteravond om 21:10 gearresteerd in een appartement aan de Rozengracht, hoek Lijnbaansgracht. Een zwaar bewapend arrestatieteam deed een inval waarbij rookgranaten werden ingezet en drie keer werd geschoten. Ook vloog er constant een politie-helikopter boven het appartement tijdens de inval.



Zoals gewoonlijk was AT5-foto/video-journalist Frank Buis ter plaatse en schoot de volgende beelden (Copyrights Frank Buis - Met dank aan B101)




De Nationale Recherche heeft zich enkele weken intensief beziggehouden met het onderzoek voor men tot actie overging. Het onderzoek kwam voort uit een tip die enige tijd geleden bij de politie is binnengekomen en na analyse zeer betrouwbaar bleek te zijn, aldus Jan Boersma, chef opsporing van de Nationale Recherche. Het pand waar Soerel zich zou bevinden is vervolgens onder observatie gesteld.

De bovenetages waren volgens Boersma echt ingericht als schuilplaats. Dino Soerel (49) had de vierde en vijfde verdieping van het pand in gebruik, waarbij op de vijfde een zolderkamertje in gebruik was als fitnessruimte. De zolder heeft een toegangsdeur tot een dakterras, dat weer in verbinding staat met daken van omliggende panden. Op deze manier kon er eventueel over het dak gevlucht worden.

De grondig voorbereidde arrestatie is overigens zonder problemen verlopen. Toen het zwaarbewapende arrestatieteam de woning binnenviel, gaf Soerel zich direct over. De politie arresteerde twee mogelijke handlangers. Een van de arrestaties vond op straat plaats.

In de woning zijn geen wapens gevonden. De politie vond wel meerdere valse paspoorten met de foto van Soerel. Verder werd vermommingsmateriaal gevonden, waaronder een grote hoeveelheid brillen. De politie neemt aan dat Soerel vermomd met hoed en zonnebril het pand verliet.

Dino Soerel wordt niet vastgehouden op een politiebureau, maar op een geheime locatie, aldus Soerel's advocate Mr. Bénédicte Ficq. De basis voor zijn arrestatie is het bevel tot gevangenneming dat de rechtbank Haarlem heeft afgegeven in het kader van de drugszaak "Zuil", waarin Soerel is veroordeeld tot 8 jaar cel. In die zaak hebben zowel de advocaat van Soerel als het Openbaar Ministerie hoger beroep aangetekend.

UPDATE:
Ficq heeft Soerel zaterdag samen met haar kantoorgenoot Nico Meijering langdurig gesproken. Over de inhoud van dit gesprek wenste zij geen mededelingen te doen.
Het is vooralsnog onduidelijk welke status Soerel heeft of zal krijgen in het grootscheepse liquidatieonderzoek Passage, dat momenteel in Amsterdam onder de rechter is. ''Soerel is niet offcieel verdachte in die zaak'', aldus Ficq. ''Dat is mij niet bekendgemaakt.''

Gaan we Dino Soerel binnenkort ook zien in de rechtszaal van de Bunker tijdens het grote liquidatieproces? En welke gevolgen zal de arrestatie hebben voor de verdere verloop van het Passage-proces? U kunt het allemaal volgen op deze website:

'Bondtehond bij het Liquidatieproces'.


Bondtehond

donderdag 26 augustus 2010

Reactie Peter La Serpe op F-getuigen

Tijdens de zitting van maandag 23 augustus las kroongetuige Peter La Serpe een verklaring voor in de rechtbank. La Serpe meent dat de onderwereld, in een uiterste wanhoopspoging zijn getuigenis onderuit te halen, alles uit de kast trekt dat doel te bereiken.Met name Jesse Remmers zou hierin een rol kunnen gaan spelen. La Serpe suggereert dat door medeverdachten verwacht wordt van Jesse dat hij verantwoordelijkheid neemt en zichzelf desnoods opoffert, anders zou men de kinderen van Jesse wel eens wat aan kunnen doen. Met name verdachte Ali Akgün zou hierin de sterkste eis op tafel leggen.....


Deze aanname, want dat is het, roept dan meteen weer vraagtekens op, omdat bekend is dat Akgün al drie jaar in de EBI te Vught zit, het zwaarste gevangenisregime in Nederland, van waaruit men absoluut niet in staat is ongemerkt contact te onderhouden met de buitenwereld. Laat staan dat men bedreigingen of eisen kan uiten richting een medeverdachte die verantwoordelijk zou worden gehouden.

Navraag in kringen die het weten kunnen, schetst echter een ander beeld. Juist La Serpe voelt nu de hete adem van de waarheid in zijn nek. De nek waaruit hij volgens de F-getuigen al heel lang loopt te kletsen. De nek die hij naar eigen zeggen uitsteekt om het moorden te stoppen, terwijl Peter toch wel meer op z'n kerfstok schijnt te hebben dan wat in de lucht schieten aan de Johan Braakensiekhof. Ook de nek waaruit nu weer allerlei verdachtmakingen klinken vanuit het gepanserde getuigenhokje.

Het mag dan ook geen wonder heten dat verdachte Ali Akgün het spuugzat is allemaal. Nu wordt ie weer neergezet als zou hij in staat zijn de kinderen van Jesse Remmers wat aan te doen, terwijl het toch waarschijnlijk Ali's grootste wens is zijn eigen kinderen eens in zijn armen te kunnen sluiten, die hij na drie jaar EBI - Vught niet meer heeft kunnen zien opgroeien. Verontwaardiging en woede allom dus bij Ali afgelopen maandag in de Bunker-rechtszaal. Ali ziet zichzelf alweer in krantenkoppen verschijnen, waarbij hij neergezet wordt als degene die in staat is zelfs kinderen wat aan te laten doen, dankzij deze bewering van de kroongetuige.

Waar ging het nou eigenlijk om? De volgende verklaring van Peter La Serpe:

Geachte rechtbank,

Naar aanleiding van alle door de advocaten veroorzaakte commotie in de media voel ik mij genoodzaakt iets te zeggen over de F-getuigen. Ik heb afgelopen donderdag, 19 augustus, de verklaringen over de telefoon voorgelezen gekregen van mijn advocaat. Zelfs nu, heb ik ze nog niet in kunnen zien. Echter, ik heb begrepen dat Medialand de verklaringen al wel heeft en dat 1 of meer advocaten doormiddel van beeldvorming in de Media proberen de publieke opinie en uw rechtbank op te beïnvloeden. Hiermee wordt nog eens onderstreept dat sommige van de advocaten geen middel schuwen om hun doel te bereiken. Ik veronderstel dat zij de aantasting van mijn betrouwbaarheid als getuige als belangrijker achten dan een eventuele reprimande van uw rechtbank.

De rest van de verklaring van Peter La Serpe staat HIER


Bondtehond

woensdag 25 augustus 2010

'Greg Remmers doet boekje open in de Panorama' II

Greg Remmers (62), ‘peetvader van de Nederlandse onderwereld’ en vader van de veelbesproken Jesse, staat op de nominatie te worden overgeleverd aan Italië wegens een grote cocaïnezaak. Ten onrechte, zegt hij. Voor het eerst in zijn leven werkte hij mee aan een publicatie in de pers. Panorama had telefonisch contact met hem. Uit het dossier blijkt dat er niet meer ‘bewijs’ tegen hem is dan het feit dat zijn naam in een in Italië getapt telefoongesprek is genoemd.


De Nederlandse justitie kan op grond van de richtlijnen van de Europese Unie zelf geen inhoudelijk onderzoek doen, maar er is alle reden vraagtekens te zetten bij de rechtmatigheid van deze overlevering. Zo trok de Italiaanse rechter die bij het oorspronkelijke onderzoek betrokken was, zich terug omdat hij zich niet meer bevoegd achtte en werd ook de aanklacht in die zaak ingetrokken. Daarnaast is bekend dat Italië zich lang niet altijd houdt aan de binnen de Europese Unie afgesproken richtlijnen met betrekking tot overlevering. De advocaten van Remmers en enkele medeverdachten (foto's) proberen deze zaak onder de aandacht te brengen van de politiek. Over een andere ‘overleveringszaak’ van Nederland met Italië waarbij het vertrouwensbeginsel ernstig geschonden zou zijn is een brief gestuurd naar de leden van de vaste Kamercommissie voor justitie.

Telefoontje van Greg Remmers vanuit P.I. Dordrecht:




RADIO 538 (Edwin Evers):  Fragment met Hendrik Jan Korterink over Greg Remmers


De betreffende brief:

Datum: 15 augustus 2010 17:07

Onderwerp: OW / EAB : Schending vertrouwensbeginsel EU

Aan: "cie.just" < cie.just@tweedekamer.nl >
Cc:
"J.Cohen" < j.cohen@tweedekamer.nl >
"F.Halsema" < F.Halsema@tweedekamer.nl  >
"A.Pechtold" < a.pechtold@tweedekamer.nl >
"E.Roemer" < e.roemer@tweedekamer.nl >
"A.Rouvoet" < a.rouvoet@tweedekamer.nl >
"M.Rutte" < m.rutte@tweedekamer.nl >
"C.vd Staaij" < C.vdStaaij@tweedekamer.nl >
"M.Verhagen" < m.verhagen@tweedekamer.nl >
"G.Wilders" < g.wilders@tweedekamer.nl >

Geachte heer Arib,

Ik verzoek u bij deze bijgaande stukken*  onder de aandacht te brengen bij *alle leden* (en plaatsvervangers) van de vaste commissie voor Justitie. Betreft hier bewijzen dat binnen het OW / EAB het vertrouwensbeginsel door een ander lid-staat dermate wordt geschaad, dat Nederland mogelijkerwijs inbreuk maakt op het EVRM. Ik verzoek u mij schriftelijk te informeren cq. te bevestigen dat u aan mijn verzoek gehoor heeft gegeven, zodat ik de nodige advocaten formeel kan laten weten dat ik deze stukken bij uw commissie heb ingediend. Een afschrift van dit document zal ik zelf sturen naar de fractievoorzitters.

Bijlagen: * PDF1  -  PDF2  -  PDF3

Aannemende u naar behoren te hebben geïnformeerd,

Met vriendelijke groet,

XXXXX
__________
Bondtehond