'Ik ben tot de conclusie gekomen dat er maar 1 de waarheid spreekt tussen het OM en mij, en dat ben ik'

Vanmorgen droeg Officier van justitie Betty Wind namens het Openbaar Ministerie een reactie voor op de verklaring van Peter La Serpe. Hierna kon Mr. Nico Meijering, de advocaat van Ali Akgün, reageren. Ook Mr. Sander Janssen, de tweede advocaat van Jesse Remmers, reageerde op het OM, oa met een aantal verzoeken. Daar was gelukkig nog tijd voor, omdat de verklaring van het OM beperkt bleef tot een paar uur, anders had dit Donderdag gemoeten. Nadat de zitting was geopend meldde rechtbankvoorzitter Lauwaars eerst nog dat er stukken waren binnengekomen van Dhr. Van der Bel, voormalig hoofd van Team Getuige Bescherming (TGB). Mr. Jan Peter van Schaik, de advocaat van Peter La Serpe, werd in de gelegenheid gesteld deze eerst door te lezen. Na een eerste schorsing van 10 minuten kon de zitting echt beginnen. De tribune was rijkelijk gevuld, de verwachtingen hooggespannen. Wat zou het OM nu tegen de verklaring van La Serpe in kunnen bengen? Dat komt op het volgende neer:

Samengevat:
Het OM betreurt allereerst dat La Serpe de beslissing heeft genomen zijn ongenoegen in de strafzaak te ventileren. Dat kan nadelige gevolgen hebben voor zijn eigen veiligheid alsook die van anderen en kan hem in deze strafzaak niet brengen wat hij ervan hoopt. In de reactie is gezocht naar een evenwicht en is het zwaartepunt bij het belang van de veiligheid van de kroongetuige komen te liggen. Vorige week had Betty Wind al aangegeven dat het verhaal zonder meer twee kanten heeft en dat is volgens haar ook beslist het geval. Dat blijkt uit twee processen-verbaal door de huidige en de voormalige officier van justitie belast met het getuigenbescherming. Ook is er een toelichting van CIE-officier Mr. Sander de Haas over zijn rol in 2006.

La Serpe heeft het TGB als een onprofessionele organisatie neergezet, die niet voor de veiligheid van hemzelf, zijn familie en andere bedreigde getuigen kan zorgdragen. Dit beeld is onjuist en onterecht, aldus Wind. Er zijn natuurlijk ook tientallen getuigen die wel tevreden zijn onder de hoede van het TGB. Juist omdat de ontevreden personen de media opzoeken onstaat er een onjuist beeld dat het systeem niet deugd. Het is een misvatting dat de getuige een makkelijk leventje in luxe krijgt als beschermde getuige. Het doel is wel de getuige een nieuw sociaal economisch bestaan op te bouwen, maar dat is moeilijk en vergt veel van de getuige. De voorwaarden om dit te kunnen doen op een verantwoorde wijze worden geschapen door het TGB. De manier waarop, de locaties, de wijze waarop de detentie ten uitvoer wordt gelegd en de periode na detentie waarin de getuige in staat wordt gesteld een ander leven op te bouwen, dient natuurlijk geheim te blijven. Daar kan het OM dus weinig over zeggen.

Het is volgens Mr. Betty Wind begrijpelijk dat de verdachte invloed wil uitoefenen tot op detailniveau. Het is ook niet niks is je hele leven in handen van een overheidsinstantie te moeten leggen in een situatie van grote onzekerheid en onduidelijkheid over je toekomst. En het is nl een normale menselijke behoefte zelf te willen bepalen en te weten waar men aan toe is. Een vroegtijdig kijkje in de keuken kan echter nog niet gegeven worden, daar er altijd een mogelijkheid bestaat dat een getuige tussentijds afhaakt en dat dan de werkwijzen van het TGB dan op straat komen te liggen met alle risico's van dien.

Een tweede punt is dat de omstandigheden continu veranderen en dat een concreet plan pas kort voor de getuige aan een nieuw leven gaat beginnen bekend worden gemaakt. Het zou bv kunnen dat een persoon uit de hoek waarvan dreiging wordt verwacht zich in het land kan vestigen of een vakantiehuis koopt waar de bedreigde getuige zich aanvankelijk zou vestigen. In zo'n geval veranderd de hele zaak. Getuigebescherming is dus maatwerk, toegesneden op een bepaalde persoon, in een bepaalde situatie op een bepaald moment en variëert derhalve in duur en intensiteit. In het licht hiervan zou ieder moeten begrijpen dat er nog geen gedetailleerde alomvattende afspraken gemaakt konden worden. De term 'intentieverklaring' is ook niet voor niets gekozen.

Er is, anders dan de kroongtuige stelt, nooit sprake geweest van een financiële overeenstemming tussen Mr. De Haas en Peter La Serpe. Er is wel een gesprek geweest waarin La Serpe aangaf te overwegen zich terug te trekken toen hij er niet uit leek te komen in besprekingen met TGB-officier Van der Bel. Na het gesprek, waarin La Serpe aangaf een nieuw voorstel te willen doen, gaf Mr. De Haas aan dit voorstel over te zullen brengen aan TGB-officier Van der Bel. Van een financiële overeenstemming tussen De Haas en La Serpe is echter nooit sprake geweest. Uit het proces-verbaal van Mr. Van der Bel blijkt dat het om een intentieverklaring gaat en niet om een intentieovereenkomst. De verklaring is niet verdwenen. Het document is goedgekeurd door het College van procureurs-generaal en de Minister van Justitie. Het is dus nog gewoon aanwezig.

De geheimhoudersgesprekken zijn volgens Mr. Betty Wind nooit op papier uitgewerkt en zijn in opdracht van Mr. De Haas vernietigd. Daar is een proces-verbaal over opgemaakt. De wijze waarop ze zijn vernietigd en de vernietigingsbevelen zijn aan het procesdossier van La Serpe toegevoegd. Dit was in een periode in het najaar van 2006. Jesse Remmers had een keer een bedreiging geuit richting La Serpe en omdat men geen nummer van Jesse had, die in Marokko verbleef op dat moment, had men besloten de telefoon van La Serpe, die overigens beschikbaar was gesteld door de CIE, te tappen. Hierna zijn de telefoongesprekken van La Serpe niet meer getapt in het kader van strafvordering. De op 20 Februari 2007 ondertekende deal met het OM is op geen enkele wijze beïnvloed door gesprekken vanaf 2 Februari 2007. De voorgenomen overeenkomst lag nl al bij het college van procureurs-generaal en Minister van Justitie. Op 31 Januari is al ingestemd met de deal. Na die tijd is er dus sowieso niets gewijzigd.

Op geen enkele wijze zijn de geheimhoudersgesprekken bij het OM terecht gekomen. Niet bewust, maar ook niet onbewust. TGB-medewerkers beluisteren gesprekken slechts steekproefsgewijs. Er is slechts 3 keer een gedeeltelijk gesprek beluisterd door de TGB-officier vanwege een veiligheidsincident, waarvan slechts een geheimhoudersgesprek. Het had niets met onderhandelingen over de strafzaak niets van doen. Nu op geen enkele wijze is gebleken van beïnvloeding door geheimhoudersinformatie van de deal of van het straproces is er naar mening van het OM geen grond om door La Serpe in de strafzaak verzochte nadere onderzoek te doen naar zijn geheimhoudersgesprekken, aldus Mr. Betty Wind.

Over de zwaarte van het detentieregime. Op voorhand is La Serpe ingelicht dat het een zeer zware tijd zou worden. Dat het een langdurig en omvangrijk proces zou worden kon La Serpe ook zelf voorzien nu hij ten aanzien van Jesse Remmers over 13 moordzaken had gesproken en verklaringen had afgelegd over een groot aantal verdachten. Dat het een en ander met ernstige dreiging op zijn leven gepaard zou kunnen gaan, kon voor La serpe ook geen verassing zijn geweest. Dat is nou juist de reden dat hij bescherming wilde en daarvoor ook afspraken had gemaakt. Dat het zo lang zou duren en er zo vaak gehoord moest worden, kon het OM ook niet voorzien, volgens Mr. Wind. De raadsman kan dit echter wel in zijn strafmaatverweer betrekken. Er is nooit gesproken over een volledig opgeschoond strafblad. Dit kan La Serpe voorleggen aan de arbiter, ook al acht de arbiter zich onbevoegd een reeks getuigen te horen omtrent geheimhouders. Verzoeken die zich wel voor deze procedure lenen, kan La Serpe nl wel in een arbitrageprocedure voorleggen.

De conclusie is dat van door kroongetuige Peter La Serpe geuite beschuldigingen van dwaling, misleiding, bedrog, laat staan bedreiging, volgens het OM geen sprake is. Dat La Serpe ontevreden is over de wijze waarop het getuigenbeschermingstraject zich voltrekt is helder. Dat een beroep, of dwaling, of bedrog strafrechtelijk als niet-relevant gepasseerd moet worden evenzeer. Het is niet gebleken dat La Serpe in de onderhandelingsfase onfatsoenlijk of onzorgvuldig zou zijn behandeld. Daarom is het OM van oordeel dat de rechtbank de stellingen van de getuige dient te passeren en de verzoeken dienen te worden afgewezen. Voor de door La Serpe verzochte nadere onderzoek is in de strafzaak geen ruimte en aanleiding. De gronden voor voorlopige hechtenis zijn nog altijd aanwezig. Verzoek om opheffing moet ook worden afgewezen.

Tot slot deelde Officier van justitie Betty Wind nog mee dat men van het OM begrijpt dat het een zwaar traject is zo'n getuigebeschermingsprogramma wat gepaard gaat met langdurige onzekerheid en voor de gedetineerde getuige moeilijk is. Ze merkte nog wel op dat La Serpe fatsoenlijk is behandeld en adequaat wordt geïnformeerd voor zover mogelijk en verantwoord is. Nu en in de toekomst zal ook op zorgvuldige wijze voor zijn veiligheid en die van zijn familie worden zorg gedragen ook al lijkt zijn relatie met het TGB op dit moment duurzaam ontwricht.

Tot zover de verklaring van het OM bij monde van Betty Wind. Hierna kon Mr. van Schaik reageren. Deze vertelde dat Peter La Serpe twee weken denkt nodig te hebben alvorens te reageren. De kroongetuige was allerminst tevreden gesteld.
Lauwaars: U overvalt me wel een beetje. 2 Weken is wel lang.

Peter La Serpe antwoordde: Toen we net begonnen de processen-verbaal door te lezen, dacht ik dat ik de leugens wel op zou kunnen schrijven. Alle pv's bevatten leugens. Ik had net al een heel A4-tje vol. Ik wil het voor mezelf kunnen omschrijven. Mijn dossier is al zo ontzettend groot dat ik langer tijd nodig heb. Ik ben tot de conclusie gekomen dat er maar 1 de waarheid spreekt tussen het OM en mij, en dat ben ik.

Op de eerstvolgende zitting is op 6 April. Dan reageert Peter La Serpe op het OM.
Mr Nico Meijering en Mr. Sander Janssen sloten zich dus aan bij de verzoeken van La Serpe. De raadsman van Ali Akgün kwam met een zeer uitgebreid verzoek aan het OM om nadere toelichting/uitleg. Morgen kom ik daarop terug met een samenvatting daarvan.

Door Bondtehond

'Ik hoor u voor het eerst zeggen dat u mijnheer La Serpe nu wel kunt volgen'

De advocaat van Peter La Serpe, Mr. Jan Peter van Schaik, benadrukte gisteren dat zijn cliënt in een noodtoestand zit. En dat La Serpe beseft dat hetgeen hij nu doet, dus niet langer meer zwijgen, van grote invloed kan zijn op het verdere verloop van zijn samenwerking met justitie. Dat zij zo, maar zijn cliënt kan niet langer meer zwijgen. Hij is van mening dat zijn rechten op grove wijze zijn geschonden. Dit zou moeten leiden tot niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie. Nimmer heeft de kroongetuige toestemming gegeven de geheimhoudersinformatie te mogen gebruiken voor andere doeleinden. Het beluisteren van de geheimhoudersgesprekken zou niet van strafrechtelijke aard zijn. Het TGB (Team Getuige Bescherming) heeft bevestigd dat telefoongesprekken zijn afgeluisterd. Dat zou een van de voorwaarden zijn voor het TGB-traject. Nu echter zijn gesprekken in een andere vorm ook bij het OM terecht gekomen. La Serpe, alsook zijn raadslieden zijn daarvan nimmer op de hoogte gesteld. Dit had Mr. van Schaik begrepen van de ene raadsman van de 5 die als enige een telefoon heeft ontvangen van het TGB. Afluisteren moet dus onmiddelijk worden gestaakt. Opnemen, afluisteren, overdragen, wordt op geen enkele wijze ondersteund, aldus de reactie van de raadsman.

Gisteren las u hier al dat Peter La Serpe het helemaal gehad heeft met het OM en TGB. Het verhaal kent u dus nu wel. De 4 verklaringen die door hem werden voorgelezen stonden bol van de quotes. Deze hoorden we in een toon die we niet voor het eerst hoorden, maar wel dat dit tegen het OM en TGB was gericht. Dat dit twee onafhankelijke trajecten zijn, gelooft La Serpe absoluut niet meer. Over hoe zijn positie er na zijn detentie uit zal zien, heeft ie al evenmin vertrouwen in. Hij zou ook op geen enkele wijze zijn geïnformeerd hoe die eruit zou gaan zien. En na afloop, als de tijd erop zit? Is er electronisch huisarrest? Hoe ziet de resocialisatie eruit? Hij zit nu 20 uur per dag geheel geïsoleerd op cel. Contacten heeft ie niet. Het komt volgens Mr. van Schaik op zijn cliënt over of de geboden strafkorting teniet wordt gedaan door de zwaarte van zijn detentie. Ook over zijn strafblad is hij blijkbaar ontevreden. Hij dacht dat deze geschoond zou worden, maar in 2009 heeft hij bericht gehad dat zijn strafblad niet wordt gewist. Hij krijgt vervalste geboortebewijzen, dus in principe is hij al meteen strafbaar als hij deze zou gebruikten. Nee, er was niet veel waar Peter La Serpe wel tevreden over is. Hij voelt zich bedrogen en opzettelijk misleidt. Hier volgen wat van zijn uitspraken.

Verdere quotes van La Serpe:
- Ik ben in de hoek gezet.
- Ik heb moeten buigen of barsten.
- De OM-deal is daarmee onrechtmatig geworden.
- De wanprestatie van het TGB.
- Het passage-onderzoek is besmet.
- Het is bijna lachwekkend om te zien hoe het OM zich in bochten wringt.
- Het bleek gebakken lucht te zijn.
- Ze hebben me glashard en schaamteloos voorgelogen.
- Ik ben bereid alles op tafel te leggen.
- Er is geen enkel rechtsgeldig document om geheimhouderinformatie te gebruiken.
- Tot vandaag heb ik als een jongleur het proces overeind proberen te houden.
- Er is vals gespeeld met hoofdletters.
- 'As fruits of the poisoned tree'.
- Ik zal verschillende geheime prijs moeten geven.
- Ik wil mijn leven daarvoor in de waagschaal stellen.
- Ze rekent erop dat de kroongetuige een gijzelaar wordt van zichzelf.
- Ik voel me compleet in de maling genomen.
- Als beloning ben in bedrogen door de staat.
- Ik speel niet meer mee met dit toneel.
- Het mes snijdt nu aan twee kanten.
- Ik geloof niet meer in de goede afloop.
- Ze willen zo goedkoop mogelijk van me afkomen.

De onderste steen moet boven komen, als het La Serpe betreft. Daarvoor wil hij een rij getuigen op laten roepen. Mr. van Schaik las de lijst voor:
- Peter La serpe
- Mr. W. Boonstra - voormalig advocaat
- Mr.van der Bel - voormalig hoofd TGB.
- Dhr. Verwiel - huidige hoofd TGB.
- Mr. Hans Speijdel - eerdere advocaat.
- Team medewerkers TGB. (over het ontstaan van de deal en hun standpunt inzake misleiding en bedrog)
- Dhr Sander de Haas. CIE-officier.
- Peter van de Brenk - Teamleider CIE.
- Officier van justitie Betty Wind
- Angelo Diaz en John van der Heuvel. (over de werkwijze van het OM)

Hiernaast verzocht Mr. van Schaik de voorlopige hechtenis op te heffen, dan wel te schorsen.

Het OM wilde wel alvast een reactie geven. Deze kon kort zijn volgens officier van justitie Betty Wind: Duidelijk is dat La Serpe ontevreden is. We betreuren dat ten zeerste. We gaan er vanuit dat elke zijde 2 kanten heeft. We betreuren dat hij in zulke scherpe bewoordingen kritiek heeft geuit op personen van het TGB. Deze kunnen niet reageren. We gaan er vanuit dat de overeenkomst rechtmatig is. Bedrog is geen sprake van. Misleiding ook niet. We zijn ook beperkt om te kunnen reageren. Wij hebben afspraken met het TGB. Hij heeft nu een probleem en legt dat op het bordje van uw rechtbank, waar het niet thuis hoort. Daar is het niet het juiste forum voor. We hebben meer tijd nodig om te reageren. Hoe lang wil ik eerst met mijn collega's bespreken.

Hierna kregen nog enkele advocaten gelegenheid tot een reactie.
Mr. Sander Jansen: Zou u willen terugkomen op hetgeen in Juni ter sprake is gekomen? Er zou 1 miljoen zijn toegezegd. Nu hoor ik dat er verregaande toezeggingen zijn gedaan.
Mr. Nico Meijering: Ik zou namens Akgün en Burger willen aansluiten op de onderzoekswensen van La Serpe. Ik volg het wel als La Serpe zegt dat voor hem betreft er maar 1 deal is. Ik sluit mij niet aan bij wat het OM zegt, dat het niet op uw bord thuishoort. Me dunkt dat het dat wel hoort.
Lauwaars merkte glimlachend op: Ik hoor u voor het eerst zeggen dat u mijnheer La Serpe nu wel kunt volgen....
Mr. Jan Hein Kuijpers: Alles moet in het werk gesteld worden. Het naadje van de kous wil ik weten.

De NOS, RTL en andere media waren aanwezg met camera's. RTL had wel wat vragen voor Mr. Nico Meijering. De raadsman weigert echter de champagne al uit de kast te pakken. Hij sprak wel van 'een smeerboel' die je aan kunt zien komen. De waarheid lijkt nu boven tafel te komen. De TGB-deal kun je niet los zien van de OM-deal. Meijering: In de wet staat: Dat mag niet! Hij heeft gezegd dat er een fonds is opgericht. Dat hij een ton krijgt steeds om zijn veiligheid te garanderen. Je kunt hem niet steeds een ton geven. Dat mag niet!
RTL: Of de raadsman het zelf als een bom ziet?
Meijering: Het kan inderdaad een bom leggen. Maar ik zie het nog niet gebeuren. Ik kan niet zeggen dat het in de ene zaak wel gebeurt en in de andere niet. Ik heb wel afgeleerd om over bom te praten.....

Dinsdag 23 Maart reageert het OM uitgebreider op de verklaringen van Peter La Serpe.

Door Bondtehond

'Wederom ben ik de klokkeluider. Daar ben ik goed in'

Kroongetuige Peter La Serpe had vorige week al zijn wens kenbaar gemaakt een verklaring af te leggen voor de rechtbank in het liquidatieproces. Volgens zijn advocaat Mr. Jan Peter van Schaik zou deze verklaring mogelijk zaaksoverstijgende invloed kunnen hebben op de rest van het proces. Nou zijn we wel wat gewend van Peter La Serpe, dus zo'n aankondiging wordt in de regel niet echt meteen als schokkend ervaren. Alhoewel, er was vandaag wel weer eens wat meer media aanwezig in de bunker dan de week hiervoor. Ook alle verdachten en raadslieden waren er klaar voor. Nadat rechtbankvoorzitter Lauwaars de zitting had geopend, viel de microfoon uit, dus met een minuut of 5 zat iedereen weer in de wachtkamer. Toen het mankementje was opgelost, en iedereen weer had plaatsgenomen in de zaal en op de tribune, kon La Serpe beginnen. Echter Mr. Sander Janssen, de advocaat van Jesse Remmers, vroeg het woord om vervolgens de rechtbank te wijzen op de mogelijkheid dat La Serpe zou kunnen gaan speculeren, net als hij eens eerder deed tijdens een zitting, over wie nou mogelijk de anonieme bedreigde zou kunnen zijn. Dat zou volgens de raadsman onwenselijk zijn en verzocht de rechtbank daarin een standpunt in te nemen. Zou La Serpe zich dan toch wagen aan speculaties, zou hij moeten beseffen dat het in gevaar brengen van deze getuige(n) zijn eigen verantwoordelijkheid is. Volgens Mr. van Schaik zou La Serpe niet gaan speculeren over de anonieme getuige(n).

Peter La Serpe merkte terloops nog wel op dat het in totaal vijf verklaringen betrof. Meteen hierna, nog voor La Serpe kon beginnen, kreeg het OM het woord van Lauwaars. Officier van justitie Betty Wind vond dit het juiste moment de rechtbank te verzoeken dit onderwerp achter gesloten deuren te behandelen, echter niet alleen zonder aanwezigheid van pers en publiek, maar ook zonder verdachten en advocaten. Dit met het oog op het thema van de aangekondigde verklaring, het afluisteren van geheimhoudersinformatie die van belang zou zijn betreffende La Serpe's eigen strafzaak en zijn contacten bij het TGB (Team Getuige Bescherming). Het OM heeft een zelfstandige verantwoordelijkheid in dit de veiligheid te waarborgen, aldus Wind. Daarnaast zou de verklaring ook anderen in gevaar kunnen brengen. Een goede rechtspleging zal moeten prefaleren boven de openbaarheid. De deuren zullen moeten worden gesloten, meende ze.

Het advocaten-team kon hier op reageren en verzette zich uit alle macht tegen dit verzoek. Samengevat kwam dat op het volgende neer.

Mr. Jan Hein Kuijpers: Toen ik het zo hoorde, leek het wel of we in Rusland beland waren. In de zaak met grote Willem en kleine Willem was dit ook aan de orde. Daar werd het afgewezen. Het criterium is niet het criterium wat het wetboek stelt. Het OM wil nu een geheim proces. Ik vraag u de vordering met grootst mogelijke klem af te wijzen.

Mr. Nico Meijering: Ik ben zojuist bijna van mijn stoel gevallen dat het OM de kroongetuige zou willen horen buiten ons om en dat het alleen gedeeld wordt met u en niet met ons allen. Het raakt ons allen en zeker de verdediging. Dit kan natuurlijk niet. Het OM komt steeds verder in de knel met de kroongetuige-regeling. Je ziet allerlei punten waarmee de regeling in de knoei komt. Het kan niet anders dat het een keer aan de orde komt dat er geklaagd gaat worden over zo'n regeling. Het is 'All in the game' dat dat een keer gebeurt. Ik sluit mij aan de vordering af te wijzen.

Lauwaars ging alle raadslieden een voor een af en iedereen was het er verder mee eens dat dit verzoek diende te worden afgewezen. Betty Wind benadrukte nog dat het belang zeer groot is en dat het een afweging zou kunnen zijn in eerste instantie de zaak achter gesloten deuren te behandelen en als mocht blijken dat het toch openbaar zou kunnen dat het dan achteraf alsnog behandeld zou kunnen worden, ook al zou dit twee keer tijd kosten. Desnoods samengevat door de rechtbank.

De rechtbank trok zich terug en had een tijdje nodig zich te beraden over deze kwestie. Na ongeveer een kwartier beraad kwam zij terug en wees de rechtbank het verzoek van het OM af. Dit volgens de voorzitter omdat het OM aan de vage kant was en te speculatief om bij voorbaat te kunnen spreken van het in gevaar brengen van de veiligheid.

Vanuit het gepanserde, beschermde getuigenhokje klonk vervolgens de stem van de kroongetuige luid en duidelijk over de speakers. La Serpe las 4 van de 5 verklaringen voor, omdat hij samen met zijn raadsman had besloten dat de 4e verklaring waarschijnlijk toch te veel zou prijsgeven. Deze bewaard hij voor een later tijdstip. Het lukt niet alle 4 de verklaringen in zijn geheel te herhalen. Wel heb ik een groot aantal quotes genoteerd Daarvan zal ik er later wat benoemen. Het komt er op neer dat Peter La Serpe zich in de hoek gedrukt voelt door het OM. Hij zou zijn bedreigd, geïntimideerd, gemanipuleerd, voorgelogen en bedrogen.

In zijn zaak zijn o.a geheimhoudersgesprekken gebruikt, wat hij niet wist. Ze hebben hem nooit verteld dat dit is gebeurd. Alleen al daarom zou volgens de getergde getuige het OM niet-ontvankelijk verklaard moeten worden. Eigenlijk had ie geen goed woord over op de manier waarop handtekeningen onder verklaringen zijn gekomen, hoe met zijn veiligheid wordt omgegaan en hoe hij het OM en TGB als een ziet en niet als twee onafhankelijk van elkaar opererende instanties. Afluisteren zou voor de veiligheid zijn. Geheimhoudersinformatie is echter doorgespeeld aan het OM en weer gebruikt in zaken tegen hemzelf. Dit alles onder het mom van veiligheid.

La Serpe: Ik wist niet dat deze geheimhoudersinformatie tegen mij gebruikt werden. Ze hebben het me nooit verteld dat dit gebeurde. Mijn advocaat zou zijn geïnformeerd. Dit is een leugen !! Van de 5 advocaten die ik heb gehad, is er maar 1 bij die geïnformeerd is. Daar is geen woord Spaans bij........ Ik heb officieren en adjudantes op leugens betrapt. TGB-hoofd mevrouw Verwiel zei me, het afluisteren beslaat meerdere doelen, niet alleen de veiligheid. Mijn dank voor deze bekentenis. Het OM heeft schaamteloos tegen me gelogen. Ik zal het met opnames en geschriften aan kunnen tonen. Ik heb 5 advocaten als klankbord gebruikt en allen hebben mij gezegd dat het TGB onwettig heeft gehandeld.

Hoe de deal tot stand is gekomen, is La Serpe evenmin over te spreken. Volgens hem zijn er handtekeningen onrechtmatig onder de kluisverklaringen gekomen. Het bron-document, de intentieverklaring, lag bij het TGB en naar aanleiding daarvan is de overeenkomst gesloten. Deze is echter zoekgeraakt dus kan hij nu niet meer aantonen wat de afspraken precies inhielden. Hem is aangeraden een arbiter in te schakelen en daar heeft hij zich bij neergelegd. Deze arbiter heeft uitspraak gedaan en bleek achteraf ambtshalve niet bevoegd te zijn. Later, tijdens een zitting in de bunker weer wel. Nadien is dit weer terug getrokken. La Serpe: Dit zou niet moeten kunnen, van terugwerkende kracht iets herroepen. Een scheidsrechter fluit. Er vallen doelpunten. Na de wedstrijd zegt hij, ik ben onbevoegd, ze tellen niet meer. De tegenpartij is geïnfomeerd over onze tactiek...... Er is vals gespeeld met een hoofdletter. Alles om het liquidatieproces niet te schaden. Op advies van mijn advocaat richt ik mij nu tot uw rechtbank.

La Serpe: Ik stel ter discussie:
- Mijn handtekeningen die onrechtmatig zijn.
- De OM deal.
- De orginele bron.
- De TGB-dwaling hoe het bedrag tot stand is gekomen.
- De TGB-intentieverklaring die opzettelijk is zoekgeraakt.
- Geheimhoudersgesprekken die niet gebruikt hadden mogen worden.
- De conclusie is dat deze bij Betty Wind terecht zijn gekomen.
- De schending van het afluisteren van geheimhoudersgesprekken.
- De keuze deze te gebruiken is door bedrog door stand gekomen.

Zonder deze intentieverklaring zou de deal nooit tot stand zijn gekomen. Mijn inzet was het tekenen van de kluisverklaringen. Ik heb 23 dwalingpunten om te bewijzen dat ik bedrogen ben. Ze hebben mij glashard voorgelogen. De TGB-intentieverklaring is weg. De bron is verdwenen. De weggemaakte overeenkomst bleek gebakken lucht te zijn. Door het geheime karakter van de overeenkomst zijn ze er telkens mee weggekomen.

Ik wilde het liquideren stoppen. Maar nu voel ik mij compleet in de maling genomen. Mijn zoon is in een onveilige situatie geplaatst. Mij wilden ze in een gewone gevangenis zetten in de gewone populatie. Helaas ben ik niet vatbaar voor intimidatie. De gevolgen zijn groot. Wederom ben ik de klokkeluider. Daar ben ik goed in. Maar ik vrees de wraakzuchtige toorn van het OM. Ik ben begonnen een eind te maken aan de liquidaties. Als beloning ben ik bedrogen door de staat. Ik dacht dat ik uit het milieu zou stappen, maar ik ben regelrecht in een ander milieu terechtgekomen. Ik ben bereid mijn eigen veiligheid op te geven. Wanneer alles op de hoogte is, kunt u zelf oordelen. Ik speel niet meer mee met dit toneel. Nu verwacht ik van het OM de meest grove beledigingen. Eerder was ik Oh zo betrouwbaar. Nu zul je zien dat ik de onbetrouwbaarste sujet ben die er rondloopt. Van de media weet ik het nog niet. Daar ligt het aan wat het beste verkoopt. Ik geloof niet meer in een goede afloop.

Dit waren wel de hoofdlijnen. Morgen nog wat quotes en de reactie van het OM, rechters en advocaten.

Door Bondtehond