'Grasduinen in oude stukken’

Jan Hein Kuijpers was niet zo te spreken over het nieuwe pak papier wat het OM net een half uurtje voor de zitting weer had ingebracht. Het is niet eerlijk dat die stukken zo laat binnenkomen, zei de Advocaat. De Rechter schorste ook meteen een half uur om de Advocaat en zijn cliënt de tijd te geven de stapel papier door te nemen. Holleeder grapte richting de Officier "Ja, dat moet hij me nu allemaal voorlezen." 'Grasduinen' in oude stukken noemde Jan Hein Kuijpers de nieuwe inbreng van het OM. Oude rommel in een nieuw jasje. En waarom is dat ? Het OM heeft duidelijk bewijsproblemen. Wat doet het OM?......'Grasduinen in oude stukken.' Alleen al die oude stukken met Rob Grifhorst, de Achterdam Hallen-stukken die raakvlakken hebben met de Amsterdamse Wallen-stukken, alles wordt even opnieuw aangezwengeld. Een gros van de stukken hadden we echter al lang. Er is nooit een financiële lijn gevonden met de heer Grifhorst. Kuijpers wil precies weten wat is verklaard. Desnoods moest Rob Grifhorst maar ter zitting verschijnen, ook al zou dat vertraging opleveren zo'n getuige uit Spanje laten komen. De erven-Van Hout die raakvlakken zouden hebben met de erven-Heineken, alles moet zo compleet mogelijk zijn, niet van die hapklare brokken van het OM, die vertrouwd hij niet. Eerder op de dag had Mr Jan Hein Kuijpers ondervragingen door de Nationale recherche 'sturend en verkokerend' genoemd met als enige wens Dhr Holleeder op te knopen. De verdediging was al fel, maar vandaag leek wel of er nog een tandje hoger ingezet werd om hun cliënten te verdedigen. Mr Jan Hein Kuijpers bracht ook het artikel ter sprake wat deze week in de Panorama stond. Het stuk van Bas van Hout over Ron Nyqvist zou een onderlegging kunnen betekenen van wat getuige Y eerder verklaarde voor de Rechtbank, volgens de Advocaat. Officier Plooy: Zijn er onderzoekswensen? JHK: "Ja, nu wel na zo'n artikel" Plooy: Kunt u daar iets over zeggen? JHK: Nee, een verklaring van Nyqvist is wel nodig, maar die hebben we niet, dus die zou wel op papier moeten worden ingebracht. Officier Plooy vroeg waarom er eerst geen wens was tot inbreng van een tap-verslag tussen Nyqvist en zijn vriendin en nu ineens wel? JHK "Ik zag dat artikel en dacht dat moet ik laten zien. Verder niets. Wat de rechtbank daarmee doet, moet ze zelf weten", zei de Advocaat. Advocaat Mr. Arthur van der Biezen had ook wel wat wensen ivm met zijn cliënt Marcel Kaatee. Hij wilde NU de echte boekhouder van Holleeder wel eens spreken, Dhr Rietbroek, maar ook de broer van Willem, Dhr Gerard Holleeder. Deze zouden nou eens kunnen vertellen dat niet Marcel Kaatee de boekhouder is maar Dhr Rietbroek. Ook wil hij dat de computer eens onderzocht wordt bij het TNO. Zo zou kunnen worden aangetoont dat de computer niet alleen door Marcel gebruikt wordt middels Office-documenten die niet alleen aan Marcel gekoppeld hoeven te zijn. Anderen konden net zo goed van die computer gebruik maken, volgens hem. Dat zou bij uit een TNO-onderzoek moeten blijken. Dit verzoek is overigens afgewezen. Het OM vond dat er geen toegevoegde waarde aan zo'n onderzoek zou kunnen worden gegeven aan verklaringen van de nieuwe opgeroepen getuigen. Inmiddels is wel bekend gemaakt dat beide getuigen Donderdag-ochtend ter zitting zullen komen getuigen. Holleeder zelf was ook aan het woord, daarover schrijf ik morgen. Één uitspraak viel wel op. Volgens Officier Saskia de Vries viel het op dat Willem altijd rondjes ging lopen buiten, om niet afgeluisterd te worden, was haar indruk.... "Dat mis ik wel, ja" zei Willem treurig, maar met een knipoog. Daar moest wel om gelachen worden, hij zit dan ook al bijna twee jaar binnen. Door Bondtehond

'Als ik zo over mezelf lees in de krant word ik ook bang van mezelf'

Met geen enkele betaling is aangetoond dat er ook maar 1 bedrag direct bij Holleeder terecht is gekomen. We hebben uitvoerig stilgestaan bij verschillende financiële acties. Betalingen die op rekening van Paarlberg terecht zijn gekomen. Vanaf die rekening ging het weer snel weg naar andere rekeningen in kleinere porties, zo'n beetje hetzelfde bedrag als binnenkwam. Er is in kaart gebracht waar al dat geld is heengegaan, zoals bijvoorbeeld naar Van Asselt-Naarden BV, of het holle buis-project, maar geen enkele betaling kwam rechtstreeks bij de heer Holleeder terecht, aldus Rechter Verpalen. Advocaat Jan Hein Kuijpers merkte op dat er zelfs geen indirect verband aangetoond kon worden. "Ik zou willen weten waardoor de gedachte onstaat dat geld op rekeningen van de heer Holleeder terecht is gekomen en wat daarvan voor beeld is ontstaan. En als er dan verdachtmakingen ten opzichte van de heer Holleeder zijn door het OM, dan wil ik daar wetenschap over hebben, zoals over onderliggende stukken en de bronnen, daar wil ik over dat u integraal bent." Rechter: "Endstra had gezegd dat geld gaat naar 'nette mensen', die houden dat dan gewoon voor Holleeder. Wat zegt u daarop mijnheer Holleeder ?" Holleeder: "Edelachtbare, ik weet niets van geld dat naar derden gegaan is of van bedrijven die dat houden, of zulk soort onzin." De Rechter vroeg of Holleeder Carel Buis kende van Van Asselt in Naarden ? Holleeder : "Daar heb ik wel es een auto gehuurd maar voor het laatst in '96, of zo." "Die Van Asselt-Naarden BV had toch auto's geleverd aan mensen uit het criminele milieu, zoals Cor van Hout, Johan Verhoek en U, klopt dat?" wilde de Rechter weten. Holleeder: "Nou, Cor kocht er wel es een auto, maar verder dan die ene keer kwam ik er niet en over Verhoek weet ik niks, daar heb ik niks mee te maken. Rechter: "Waarom kwamen jullie speciaal daar?" Holleeder: "Tja, Edelachtbare, waarom ga je die ene keer daar naar die bakker en de andere keer naar de bakker op de hoek?" Heeft u verder contact daar met Dhr Buis? Zeggen betalingen van Investment Banking aan de Beleggingsmaatschappij Badhoevendorp u iets? (Er waren 16 miljoen van Paarlberg naar Van Asselt-Naarden BV geboekt) Holleeder: "Edelachtbare, de CIE schrijft maar wat. Ze maken allerlei procesverbalen, die dan weer een voortraject vormen van allerlei verdachtmakingen en beschuldigingen." Plooy nu: "Is dat uw serieuze standpunt, het CIE klooit maar wat aan?!" Jan Hein Kuijpers en Holleeder overlegden even kort, waarop Plooy zei: " Vraagt u nu uw Raadsman om raad ?" Holleeder: "Ja, lachte Holleeder, daar is het ook mijn Raadsman voor, hahaha." De Rechter ging verder: "Er zijn betalingen van Paarlberg naar de Van Asselt-groep gegaan, en ook betalingen van Endstra lopen in het oog en blijven niet onopgemerkt, ze waren in dezelfde periode." Holleeder geïrriteerd: "Edelachtbare, ik zit nu al twee jaar vast, het gaat maar door, al twee jaar, dan ga je er toch vanuit dat ze de boekhouding van Van Asselt ook hebben nagekeken ?" Advocaat Kuijpers leest nu ook voor ter ondersteuning: "Het vermoeden bestaat dat betalingen al vele jaren terechtkomen bij vermoedelijk een imperium dat al jaren geleid wordt door de heer Holleeder. Dat zijn bijna wel drie beschuldingingen in één regel." Rechter Verpalen verdedigde de Rechtbank nu: Het klopt dat er wel eens dingen worden onderschreven door de Politie die een beschuldiging herbergen, maar wij zijn professioneel genoeg om daar langsheen te kijken. Holleeder: "Oke, is goed, Edelachtbare, dank u wel. Maar soms had er iets uitgezocht kunnen worden. Als dat met Van Asselt toen uitgezocht had geworden, hadden we nu niet hier gezeten." "Bij zo'n vriendin van Zeegers, die uhh... Shirley, dan wordt er meteen getapt, maar toentertijd met Endstra niet, terwijl dat wel gekunt had. Dat vind ik raar. Waarom is Endstra toen niet getapt ?" De Rechter zweeg.... Daarna ging de Rechter naar een ruzietje wat Holleeder had gehad met wat horeca-personeel van Café de Omval. Willem was aan komen rijden, had zijn auto neergezet en een broodje besteld. Het bedienende meisje had gevraagd of Willen zijn auto weg wilde zetten, omdat anders de andere gasten op het terras niet over het water konden kijken. Daar was ruzie over onstaan. Het meisje had gezegd : "Hij flipte meteen helemaal." Hij was afgegaan als een raket, volgens een ander. Dat viel wel mee volgens Willem zelf, en hij had gezegd "Zak in de stront met je broodje, ik ga weg. Er waren helemaal geen klanten die het zicht belemmerd werden, trouwens, ze liepen te zeiken om niks." Willem was weggelopen, maar intussen had dat meisje een paaltje in de weg gezet, waardoor Willem niet weg kon rijden. Toen werd Willem wel boos. Volgens het meisje, die niet wist wie Willem was, waren er twee gasten onderweg om hem effe op te knappen, ze had gezegd "Je moet blijven." Volgens het personeel had Willem wel wat bedreigingen geuit. "Ik sla je hersens eruit" en "Als je een echte kerel bent, kom je nu mee naar buiten", tegen een vent die daar ook was. "De tent zou nooit meer lopen, en hij zou er een hoerenkast van maken en er 20 Thaise hoeren in zetten." Willem lachte nu en zei "Nou Edelachtbare dat heb ik niet gezegd, want als je 20 Thaise hoeren in zo'n tent zet, dan wordt het daar alleen maar drukker van." Daar werd hard over gelachen op de tribune. Ook zou er gezegd zijn "Hier gaat de boel plat en bij Dante gaat de boel daarna ook plat." (note: Dante was van dezelfde eigenaar) "Nee, de waarheid is dat er gasten onderweg waren om mij effe in elkaar te trappen. Ik mocht niet meer weg, want ze waren dus al met twee klanten onderweg. Holleeder: "Ze kwamen als een gek aanrijden, stoven uit de auto en zagen wie het was en zeiden toen "Hey hallo Willem, hoe is het?" Rechter: "Het lijkt er wel een beetje op dat u bepaald wat er gebeurt." Holleeder verontwaardigd: "Wat een onzin... Bullshit !" Dus nu zit ik hier omdat ik wat mondiger ben dan een ander?" Plooy: "Ze zorgden er gewoon alleen voor dat u even niet weg kon." Holleeder: "Hoe zou de wet eruit hebben gezien als IK dat paaltje had neergezet? Dan had u gezegd GIJZELING ! ! hahaha Rechter: "Er zijn toch wel dingen waardoor die mensen bang voor u waren. "Tja, zei Willem lachend "Als ik zo over mezelf in de krant lees, wordt ik ook bang van mezelf..." Door Bondtehond

'Was het mischien een Kolbak, die muts?'

Maandag gaat het proces Holleeder weer verder om 09:30, hopelijk wat minder saai dan afgelopen dagen. Over vanmorgen kan ik weinig vertellen omdat ik pas 12:00 binnenkwam. Het ging toen over of Marcel Katee nou wel of niet voor Holleeder in een verkoop-akte aan het kijken was op de Apollolaan. Dat hadden een aantal mensen gezegd. Zij hadden de indruk dat Katee daar in opdracht van Holleeder in de boeken kwam kijken. Het ging over de WFC-deal.

Marcel Katee reageerde op een gegeven moment best fel op deze beweringen. "Dat wil ik nou wel eens uit de wereld helpen, dat verhaal van in de boeken kijken."
"Die keer was ik op kantoor en kwam die meneer van der Haar naar beneden en zei "Wat doe jij daar ?" Maar ik keek niet inhoudelijk in een akte of zo, dat is pure onzin."
Rechter Verpalen: "Dus u keek niet in opdracht van een ander dan meneer Endstra?"

Katee: "Nee, dat is pertinent niet waar!"

Verpalen vertelde dat sommige mensen anders verklaarden.

Op de vraag, "In wiens opdracht zat ie daar?", hadden zij gezegd: "Hij zat

daar in opdracht van Holleeder."

Katee: "Ik heb alleen die datum gezien, ik heb niet inhoudelijk in de stukken gekeken."

(Note: Deze datum moest Katee even nakijken in opdracht van Willem Endstra.)

Katee: "Mischien heeft die van der Haar gezegd, hij zat inhoudelijk in de stukken te kijken?"

Holleeder onderbrak de discussie en zei: "Ik hoor het nou zo'n tijdje aan, maar het moet nou maar es over wezen. Als ik daar wat had willen weten, had ik gewoon zelf naar kantoor gegaan......met mijn Helm op dan. Het is allemaal zo onlogisch."

(Natuurlijk doelde Holleeder op de bewering van kantoorpersoneel van Endstra dat als Holleeder op kantoor kwam hij een Helm ophield tot hij binnen was, om zo herkenning te voorkomen. Dat wou Endstra zo, na dat Telegraaf-artikel.)

Verpalen: "Ja, er is wel meer onlogisch in dit dossier, maar daar hebben we

het toch maar mee te doen."

Holleeder: "Tja, laat ik het zo zeggen...uhhh....Ik hoor het u zeggen...."

(Dat is een bekende uitspraak van zijn oude raadsman Bram Moszkowicz die Holleeder nu wel vaker als grapje gebruikt, maar ook wel eens als hij niet veel weet terug te zeggen op beweringen van de Rechter bv)

Katee nu weer: "Ik las ergens dat er gezegd was, die meneer kijkt altijd in de boeken of er wat te halen valt. Dat wil ik nu wel eens uit de wereld helpen."

Verpalen:"Daar zal dan die kwiebus van der Haar op aangekeken moeten worden.....?"

(Marcel Katee had hem eerder een rare kwiebus genoemd.)
 
Katee: "Die vent kende ik amper. Hij was pas aangenomen, pas na dat Telegraaf-artikel, en was toen ook pas allerlei dingen gaan verklaren, terwijl hij toch echt niet van de hoed en de rand wist. Dat vond ik maar 'toevallig'.
Officier Plooy: "Wat suggereert u nou ?"

Katee:"Ik suggereer helemaal niets, ik vind het gewoon toevallig, meer niet."

Het ging ook over de afspraak die Katee had gehad met Endstra en Holleeder bij de Japanner in Haarlem, en daarom moest Katee dus op het kantoor een datum nakijken in opdracht van Endstra wanneer precies de WFC-deal zou zijn.

Verpalen richting Holleeder nu: "Was dat bij de Japanner ?"

Holleeder: "Dat zou goed kunnen ja."

Verpalen: "Was het bij de Chinees of de Japanner?"

Holleeder droog: "Nou, dat moet de Japanner geweest zijn, ongetwijfeld, want die Chinees is niet te vreten....."

De tribune schoot weer in de lach door deze opmerking die er ook zeer droog uitkwam.

Holleeder: "Als Wim naar de Chinees ging, ging ik nooit mee want die Chinees was echt niet-te-vreten", benadrukte Holleeder nog maar eens.

Dennis Prins had Katee ook wel geliëerd aan Holleeder toen hij in de vennootschap stapte.

Hij had echter wel gezegd: "Als er Holleeder de kwade pier was, was hij (Katee) dat niet."

Verpalen:"Hij dicht u wel een rol toe. U kwam daar regelmatig op kantoor."

Katee: "Als Dhr Prins wat wilde weten, kwam ik naar kantoor toe."

Verpalen las voor uit verklaring:" Katee wekte de indruk dat hij voor Holleeder werkte."

Katee: "Die indruk heb ik hem niet gegeven, hoor. Op welke basis zegt hij dat?"

Verpalen: "Op basis van sommige dingen die overgebracht moesten worden. U was bevriend met Holleeder."

Katee: "Ja, we gingen vriendschappelijk met elkaar om ja, in die tijd."

Verpalen las voor uit een verklaring van Prins: Daniëlle Roelvink (Secretaresse van Endstra)had eens gezegd terwijl Prins naast haar stond: "Och jee, daar heb je die rat weer."

Verbalissant: Sloeg dat op Katee of op Willem Holleeder?

Prins:"Op Katee, absoluut."

Katee nu: "Daar kan ik me niets bij voorstellen...."

Verpalen : Later heeft Daniëlle Roelvink ook gezegd:
"Rat heb ik niet gezegd, zo noemde ik hem nooit."

Er werden echter ook wel positieve dingen verteld over Katee.

Dennis Prins had 'warm' over Katee gepraat, volgens de Rechter.

Prins had het idee wel gehad dat Katee zijn zaakjes wel op orde had.

En hij vond de muziek van Katee en zijn band wel goed.

Katee:"Ik ken hem als iemand die mijn directieschap zou overnemen van Nieuwgraaf-Holding. Hij was in de Melkweg toen ik dat feest gaf, een concert. Hij had een gekke muts op. Daarom weet ik het nog goed."

Verpalen: "Ha ha, dacht hij dat het carnavalsmuziek was?"

Katee: "Het is ook een soort carnavalsmuziek. Ik nodig u uit."

Verpalen grappig nu: "Was het mischien een Kolbak, die muts?"

Op de tribune werd nu eens om de Rechter gelachen ipv Holleeder.

(note: Het hele afpersings-dossier heet 'Kolbak' )

Door Bondtehond